文化一周·沸点
舒蠹
关键词
1、公信力：可以预见，在自媒体时代，“公信力”三个字将成为诸多媒体的“死穴”。以大批微信公众号为例，动辄十万、上百万，甚至上千万的阅读量，几乎让人惊掉下巴。但实际上，这些惊人的阅读量都是“刷”出来的。——2016年9月28日，由于微信突然升级系统、更改接口，一大波涉嫌刷量的微信公众号就悲剧了，原来动不动就10万+的访问量瞬间暴跌，最惨的只剩下了几百。
除了刷阅读量，更有自媒体为吸引眼球，刻意制造虚假新闻的丑闻被曝光。这，其实是在毁掉整个自媒体群体的未来。
“自毁长城”不可取，从业伦理是个大问题。
2、天价稿酬：在某瓣上闲逛，随处可见新媒体征稿信息。大部分稿费的标准是“20-1000元”、“300-X万元”，甚至有个别大号打出了“稿费上不封顶”的旗号。但是，相对于传统媒体，自媒体征稿是不严谨的。其中，不排除某些公众号借着高稿酬征稿的机会，骗取关注度。
实际上，很多自媒体的运营只需要2-3个人，甚至1个人。某些擅长洗稿的写手一天能“制造”一大堆鸡汤文，他们稿酬标准定得比谁都高，但从来不会用外人的稿子。造成这种局面的原因只有一个：自媒体的门槛太低了。
长期来看，传统媒体也罢、自媒体也罢，只要是媒体，都要珍惜自身的名声。没有公信力的媒体是走不远的。如何用合法合理的手段打造自媒体的形象？这将是众多媒体人必须面对的问题。
3、学区房：“腾讯大家”栏目日前推出一篇文章，从文化的角度探讨“天价学区房”的问题。文章认为，“天价学区房”至少说明了一个问题，即“读书无用论”的破产。这个观点，值得商榷。
前段时间有人爆出，北京有学区房56平米，750万，房龄36年。700多万的房价，对于工薪阶层而言，简直就是天文数字。个人以为，“天价学区房”的存在，恰恰说明了读书的尴尬现状。试问，有几个靠读书出来的人能够买得起750万的房子？！
真正购买天价学区房的，极少是读书人。“天价学区房”说到底是商品，与读不读书关系并不大。真正的读书人买不起“学区房”，“天价学区房”是商业恶炒所致。1980年代，，今天则是“埋头读书的（包括做实业的）不如投机炒房的”。
4、报志愿：高考结束，报志愿在即。日前，《今晚报》副刊做了一个讨论：填报志愿，重专业还是重学校？有论者称，或许学校更重要一些。“现在，很多用人单位非常在意应聘者是否出自名牌高校。甚至，有的单位招录人才直接打出招牌，只要“985”“双一流”高校的毕业生。在这种背景下，名牌大学的金字招牌效应不可低估。”此外，从就业的角度来看，“在经济发达地区的高校读书，当然更容易就业。原因不言自明，发达地区丰富的业态需要各种各样的人才，一味强调专业意义确实不大。”
以上，仅仅是一家之言。
5、成功学：凤凰读书推出一篇文章，题为《在一个鼓励成功的时代，有多少人能按内心所愿生活》，声讨所谓世俗意义上的成功。作者写道：“世俗意义上的成功者无法面对自我，这充份说明以个人实现为目标的人生是失败的。对有些人而言，单纯的外部成功对内心起不了作用，甚至起到了撕裂的反效果。”
文章的下面，有几篇留言很有意思：1、我们可以按心中所想去做，但我们所想得到的却不能全部得到，或许这才是症结所在。2、为什么一个人对孩童时的记忆最深刻？因为那时我们有最单纯的快乐。3、尽力而为，随遇而安，大学老师的一句话，记到现在。如果困顿和迷惘是不可避免的，那么内心的强大也是必须的。4、世界上最大的困惑就是随波逐流，而自己是谁无关紧要。……
每一句，都耐人寻味。
6、满分作文与零分作文：《南方都市报》评论版推出了一篇文章，题为《虚假“满分作文”是套路，也是刚需》。2018年高考落下帷幕后，“满分作文”开始席卷朋友圈。其中多篇以《高考满分作文出来了，震撼8亿人……》为题的文章中，提到了名为《说尺子》的作文，但记者发现，在今年高考语文的作文题中，没有与这篇文章题目相符的内容。很明显，所谓“满分作文”其实是水货。
论者称，“从传播点上看，“满分作文”无疑就是范文，“零分作文”则是范文的反面，是严重背离考试要求、不达标的作品。后者之所以在社交媒体平台上得到广泛传播，一是作为网络谈资，逗人哈哈一笑，二也能给学子提出某种警示———你要把作文写成这样，就得收拾铺盖准备复读了。”