3月13号，离我们3.15“国际消费者权益日”越来越近，每年的这个时候我们打篮球的人、球鞋爱好者最为关心的话题一直都是：球鞋打假，球鞋质量问题！
去年虎扑“辅助”上了一回央视的榜，很多网友的回复变成了央视借鉴的依据。每年的这个时候，也有不少相关的媒体会来做这些球鞋真假的专题，真的，每年就这个时候做！！！
别人做，HypeBeast也做，他们做了一篇标题为《球鞋鉴定师到底是个什么职业？》的文章，有朋友转给我看：你接受采访了，你这个绿叶相当称职啊，把自己虎扑和毒的鉴定说的这么菜，把人家捧的这么高！
我当时真是一脸尼克扬，最近除了懒熊体育的黎双富aka富哥问了我几个问题外，我并没有就3.15或者鉴定真假的问题做过什么采访！
看到写稿人的iD之后，我搜了一下微信，有这位“友媒”的人在我微信里，和这篇采访稿相关的所有聊天记录是从2018年1月22日16:35开始，有一搭没一搭的回复到2018年1月25日1:31分。
当中所有文字以及语音提到想要采访鉴定师需要我帮忙联系，我的回答是“帮不了，不愿意路面不愿意接受采访”。之后一系列出现在文章里关于我的回复都是以“想请教你一些事”、“我有一个xxx的问题，你觉得尖锐吗？”、“我们更想了解的是，比如说xxxx，这类比较轻快的话题”，事后用“感谢帮忙”、“我还可以请教一下吗？”这样一系列的诱导方式，让我“帮忙”，在并未告知本人这些帮忙会成为采访稿刊出，也未告知我整个稿件的前后语境、各段落之间的关系，将我的“帮忙”胡乱排列，最后在本人不知情的情况下刊出，这有悖于本人的个人意愿，以及稿件刊出本人并没有任何知情权。
在看到稿件后，尝试通过采访记者联系HypeBeast编辑希望撤销稿件，或者在本人不愿意接受采访的情况下把与本人有关的任何文字删除，得到的答复是：不愿意撤稿，谁采访的谁解决！
1 采访违背本人意愿，且有诱导嫌疑。
2 拼接内容，不符合实际情况有意中伤本人的正常隐私并对本人的名誉权造成伤害。
3 采访资料来源途径不良，属于非法途径采访违背新闻客观和真实性原则。
HypeBeast上述行为都构成了对本人正常权益的侵害，本人要求对文章进行撤销，并由当事记者以及编辑在HypeBeast微信公众号对本人进行书面道歉，本人保留依法取得上诉和赔偿的权利。
当时对话截图如下：
图1：黄圈内第一句对话开始，有事请教，引荐鉴定师采访。本人语音转换内容为：不愿意做采访不愿意露面。
图2：再次强调我沟通过，有风险，不愿意接受采访。
图3：我们更想了解、比如说，怎样才能成为一名鉴定师，这又是一个问题套着问题的提问，到了文章里，请问啊、比如说这些都么了，直接就变成一个真实的问题：做呢样才能成为一个鉴定师。btw，我说的“这个事情特别不靠谱”是指需要鉴定师接受采访这个事儿不靠谱，这一段也不提了？
图4：黄圈内为对话内容“鉴定师前，你是做什么的？这些问题对于行业来说相对尖锐吗？”本人采访过很多人，简单清晰的表达出自己采访的问题，得到回答如实写，对方不想回答则不写。这里是两个问题，前一句是真实想问的，后一句是个“圈套”。
第二个黄圈：我们更想了解这个行业的生态，比如说“怎样才能成为一名鉴定师”。将本人“这个我在我们群里”这段话直接删除，将“你买的鞋多”这一句在文章中直接拼接成“鉴定师是否代表绝对的这里”本人答“你买的鞋多，你看的鞋多，甚至是你都不用买鞋，只要能说出个1234来就能成为一名鉴定师”。请问，在原本的对话里有前因后果的，最后截取一段是怎么的变成了回答“鉴定师是否代表绝对的真理”这个问题的？最重要的是这个回答让整个问题的把控和方向偏到哪里，总结的结论是好是坏需要我在这里写一遍么？
图5：一直到结束，都是“帮助”性质的，从头到尾没有说过一句：这是采访的材料，我需要整理后刊出的！
图片有多余的部分是为了将日期和前后对话连上，有些写的乱的部分是因为文章根本就是乱七八糟的，我没法用一个正常的逻辑去解释这个文章。见谅！
如果这是一次采访，HypeBeast列明采访提纲1-10个问题，按顺序问，我也按顺序答，即便我没有最终审稿，我也愿意对我所说的每一个字负责，绝对不会无理要求撤稿道歉等等。
但这篇文章明显增加内容情景，增加背景介绍，将一段帮助对话删减、打乱顺序后刊出，你问鉴定大环境怎样，我说不太好啊，结果你给我接到虎扑和毒的背景介绍后面变成了：哦，虎扑和毒不太好啊。最主要的是我并不想接受采访，我要知道最后成稿是这个样子和这么些人列在一切，我他妈连你们微信都不会加！！！大家都是敲键盘写稿子的，好歹对得起自己的键盘，草泥马别逼我骂人！
最后的最后，我斗胆质问一句，前头这黑我们的文章刚刚一封封的律师函发出去，后脚又这个时间点，跟着这么蹊跷的一篇文章，这些乱七八糟的事儿没完了？