号称“千年古县”的耒阳拥有便捷的交通，也拥有丰富的矿产，自改革开放以来，仅煤炭经济这一单项产业就支撑着本市经济突飞猛进了20余年，然而，光鲜的GDP只是少数人的政绩基石而已，并没有成为整座城市的强心剂！旧城区拥挤不堪，城中村规划无序，教育不前，医疗滞后，时至今日，外地人依然在耒阳找不到公厕，本地人依然找不到车位，不堪入目的基础建设成为了耒阳既无面子，也无里子的最好佐证。
作为市民，不禁想问：谁能告诉我，财政的钱去了哪里？
矛盾就像洪水，不断积累后终将破堤。
2018年5月，耒阳市政府向社会披露，为了缓解城区学校多年来存在的大班额现象，将采取向民办学校分流的政策，而且每班学位不能超过66个的标准必须在秋季开学之前落实到位。在剖析此问题前，先让我们来看看幕后花絮。耒阳的大班额现象存在至少已达十年之久，在这十年时间里，耒阳市的财政收入由8.1亿增长为22.17亿；城区人口已由40余万增长为60余万，而耒阳的公办学位增长了多少？答案不得而知！从表象来看，这十年间，全市只增加了一所实验中学，一所规模实在有限的实验小学和金盆塘分校，但因搞房产开发而从地图上被抹去的也有一所耒阳卫校，正负相抵，大致结果一目了然。2014年，耒阳市民就曾上书国、省教育部门，痛诉耒阳上学难的问题，在同年9月，，并就实际情况下发了《耒阳市城区义务教育专项督导意见》，很遗憾，在这4年时间里，耒阳教育状况没有任何改观，能拖就能、得过且过的执政态度导致问题持续发酵，终于在2018年教育国检前夕，形成了溃堤之势。
溃下的，是耒阳教育之堤，一座基石不牢，慵于修缮的民生工程，承受不住压力是必然。溃下的，。2011年6月29日，：落实法定增长要求，切实提高财政教育支出占公共财政支出比重，教育类支出占财政总支出比重不低于14%，14%是多少？仅以2017年耒阳财政收入来计算，一年需要投入3个亿。而实际况是，耒阳每年的教育投入，低得从没有在政府工作报告中得到体现。这种不重视，不关注的漠然态度应该就是民怨四起的根结所在。
这些年来，力挑耒阳教育重担的是民办教育。在公办教育日渐下垂的同时，面对旺盛的社会需求，民办教育变得异常坚挺成为了一种必然。在很多家长因为孩子就读民校付出高昂学费而怒意横生时，实则应该感到庆幸，如果没有民校，无论你的孩子成绩是好是坏，结果只有两个，要么在拥挤的校园里一座难求，要么在千年古县里流落街头，没有之三。
所以，我们不能歧视任何一家民校。如没记错，多年前，曾有大量市民怒骂正源老板是资本家，如今又有不少市民指责附中分校借分流之机欲发“学难财”，同乡们，在逞口舌之快前请先思考三秒钟，如果没有民校，耒阳教育怎么办？如果没有民校，你的孩子怎么办？拿中考来说，近20000名初中毕业生去竞争3600个重高指标，你确定你的孩子能胜出吗？
看一篇网友的文章，里面有句话个人很赞同：耒阳的教育问题终究是历史欠帐太多。既然时光不能倒退重来，那我们唯有冷静下来寻找解决方案。消除大班额既是家长、学生们的迫切需要，也是国、省下达的一项工作任务，可谓是大势所趋，但现实情况是，城区还有哪所学校具备接纳分流学生的基本条件？
这届政府能够拾起历史积债，敢于面对和积极解决，态度值得充分肯定。旁观看，政府此时的处境极为尴尬，不分流，千夫所指，国检难过；往唯一具有闲置学位的附中分流，部分家长又不买帐，真是进退两难。对于方向性问题的最终抉择，宏观调控与微观参与完全是两个角度，角度的不同完全可能导致不一样的意见，宏观调控考虑的是长远发展，微观参与者更多考虑的是个体利益，1935年红一方面军高层决定北上长征，当时基层连队很多战士不理解，不支持，，那中国革命史很有可能会被改写。
如果不站任何立场的去看待分流问题，那笔者认为，在目前城区学位严重点紧缺的情况下，往附中分流，是唯一的可行性方案。很多市民质疑财政出钱买学位的问题，从另一个角度看，这何尝不是政府在为过去的失责买单？何尝不是在为孩子创造达标教育条件的情况下，为家长们减轻实际负担。我们不谈附中的校园设施有多好，也不谈附中的过去，在分流后，如果政府能够派出部分具有丰富经验的教育人才去协助附中加强管理，规范教学，那耒阳的教育未必不会迎来一个晚春。
或许，我们应该相信政府；更或许，我们应该相信师大附中，毕竟办好学校应该是每一个教育投资者毋庸置疑的初衷。
可以预料到，在相互交流中，依然会有网友反对分流，如果你们是出于为耒阳教育能够健康发展的本意，个人衷心尊重你们的意见。教育乃立国、立市之本，献言献策都是为了民族未来，但是如果为了坚持己见而恶语相向，甚至互相诋毁，，将耒阳教育推向一个毫无生气的明天。
来源：耒阳在线
法律顾问：北京众明(澄迈)律师事务所
李诚生13037345295
广告合作：15211414797（微信同号）
|掌上耒阳>
一个有公信力的公众号
耒阳大小事 尽在掌握中
微信：77122478
长按二维码，可一键关注