我猜，对于马化腾和潘刚而言，刚刚过去的这一个多月可能都有点闹心。
一位是操控着腾讯帝国的科技大佬，一位是掌舵着的伊利集团的乳业大亨，两位没啥交集的 CEO ，却同时被自媒体给盯上了。
先是无辜躺枪的潘刚。一个多月前，两个财经类公众号同时放出消息称，他被有关部门带走协助调查。其中「天禄财经」作者刘某某更是以谐音的「盘先生」为主人公，连发三篇小说，含沙射影地怼潘刚。
上个周末，一篇《腾讯没有梦想》的推文又引爆了百万+阅读量，随即，一张小马哥本人读后感的微信截图开始在朋友圈狂奔。
「凌晨两点还在微信回复工作，果然是腾讯和小马哥的日常啊~」
于是，这张图瓜众们信了，媒体们信了，连自己家的腾讯科技都「官宣」了老板的语录…如果不是造假者自己没沉住气，急着吹一波牛逼，这张高仿的微信截图大概现在还在媒体上大肆传播、混淆视听。
就这样，传统媒体不求信源，自媒体推波助澜，共同导演了中国互联网史上颇具黑色幽默意味的一幕。
腾讯有没有梦想我不知道，但这些哗众取宠的自媒体们，大概是条咸鱼没差了…
2012年08月23日，微信正式开通公众号功能，而根据艾瑞咨询的统计数据显示，截止2016年，微信公众号总量已飙升至 1200 万。
刹那间，人人都成了自媒体。
如果非要给微信公众号找一个对标的「前辈」，恐怕大多数 90 后首先想到的就是博客。
但区别在于，以前的博主们码字儿，多半自娱自乐，图个自己直抒胸臆的痛快劲儿。而到了自媒体时代，内容创造者则有了强烈的商业化需求。同样的方块字，除了宣誓话语权，更折射着实打实人民币的影子，广告能变现，电商能变现，像同道大叔那样通过「卖身」套现1.78 亿的例子也不在少数。
开篇提到的「天禄财经」例子中，作者刘某某就坦白，之所以想到以伊利总裁潘刚为主人公，创作 3 篇推文，其最终目的就是盈利。
“想引起公众的注意，做大公众号，让天禄财经公众号火起来之后，我也可以成为社会名人，就有人给我投资广告了，这是我的赢利点。”
随着自媒体的兴起，「用产品思维做内容」成了内容创作者们竞相追逐的新风向标。重要的不再是内容写什么，而是传播什么？传播给谁？以及如何让内容的传播价值最大化。
其实单论这一点并没有啥问题，没有传播的内容不能产生任何价值。但要把内容做成产品，就意味着事事必须站在读者角度，揣摩读者心理，符合读者的审美口味，读者怎么开心怎么来。
有位知乎网友总结这样总结传统媒体与自媒体的区别，在面对某件负面公共事件时，传统媒体的视角是这样的：
到底发生了什么？
为什么会发生？
事件责任如何划分？
我们能做些什么？
而反观不少走捷径的自媒体，他们的脑回路则是简单粗暴的：
发生了啥？
吃瓜群众最想骂谁？
来，揪出引起群愤的一起骂…
大家都急着发泄，懒得思考，于是「贴标签」就成了自媒体们最常惯用的手法之一。每个故事里，好人坏人角色分明，硬币的另一面？呵呵，不存在的…
瓜众想骂 A，自媒体就绝对不骂 B。然而这样一味顺从式的服务与体验对于读者来说，真的有利吗？
记得以前有人比较过中外社交媒体的区别，得出的结论是中国社交媒体对于用户体验的敏感度，甩掉 Facebook 和 Twitter 好几条街。按道理，战胜墙外同类互联网产品，这事儿应该扬眉吐气地吹一波，对不对~
但事实却是，这引发了测试者深深的忧虑。习惯躺在舒适区，拒绝做出改变，一味排斥任何相悖的观点的我们，正在渐渐丧失包容开放的心态。
就像经典大众心理学著作《乌合之众》中讲到的一样，影响大众想象力的，并不是事实本身，而是它扩散和传播的方式。掌握了影响群体想象力的艺术，也就掌握了统治他们的艺术。
如果说简单化倾向的思考尚不会构成太大的威胁，那造谣和低俗满天飞就是自媒体时代「毒瘤」般的存在了。各种未经证实、断章取义的报道和臆测层出不穷，或为博取眼球，或为市场炒作。似乎不当标题党，不打点色情的擦边球，公众号立马就做不下去了。
与此同时，更不要提开挂刷流量这种被行业默认的潜规则了。
根据 iiMedia Research 发布的数据显示，2017 年，有超过 86.2% 的微信公众号运营者有过作弊刷流量的行为。可以说，在公众号行业，不刷量的自媒体人简直就是大熊猫般的存在。
不知道你们是否还记得 2016 年，微信公众号刷量工具一场大崩溃，让大量 10w+ 自媒体露出原形。人们第一次知道，脱掉「皇帝新装」后的自媒体大V们，原来和我们朋友圈的点赞数，也就只有一两千的距离。
低质内容充斥自媒体平台，微信公众已经走上了“劣币驱逐良币”的恶性生态。我们一直相信自媒体传递的除了信息和知识外，更是一种价值观。
而我们盘点这些自媒体负面现象，只是希望内容从业者们，能看到价格之外的一丝社会价值。