【规范与自律】

热点当然要追。

自媒体给了公众更广阔的视野，早已成为了最重要的信息来源之一。

热点如何追？

　通过简单的逻辑推导，可以简单得出这样的结论，一靠自律，二靠规范。

　　媒体伦理的自律之所以成为一种共识，并不是谁强加的，也不是逻辑推导的，是媒体在跌跌撞撞的发展中由他们自己总结出来的，关系着生死存亡——

　　从此媒体伦理成为媒体自己戴在自己头上的紧箍咒，仅仅追求“新闻价值”只有死路一条，更应该追求的是“新闻的价值”。无论嬉笑怒骂，媒体更在意的是，文字对社会的积极影响，自觉以正确的价值观和社会责任心严格要求自己。

　　在提倡“勇敢做自己”的现在，“二更食堂”身体力行，只不过换了一个字，变成了“勇敢作自己”，丧失了基本的媒体伦理，必然被读者和社会抛弃。

　　从某种意义上看，如果不遵守基本的媒体道德伦理，一头扎在庸俗恶俗媚俗中不出来，被自己“作”死的将不仅是一个公众号，更是会带来整个新媒体行业的衰落，这是谁都不愿意看到的结果。

　　显而易见，伦理道德挡不住一些人“no zuo no die”的脚步，市场这只看不见的手也有失手的时候。这个时候，还有制度的底线，这个底线保护着读者用户的道德需求，也呵护着整个行业的健康成长，让大家能持续不断地从自媒体中获取有效的信息。

　　互联网不是法外之地，这是耳朵都能磨出茧的老生常谈。但在“二更食堂”被网信部门约谈，要求严厉处罚相关责任人的节点上，更能看出制度约束的作用——

　　在无所不包的网上，就如同现实社会一样，自由与秩序并存，既要提倡自由，也要遵守秩序，自由是秩序的目的，秩序则是自由的保障。任何一个社会里，行为与言论都是有边界的自由。

　　去除了“二更食堂”之流的杂音，人们更加专注地关注正义实现的进程，哀悼死者，谴责凶手，曝光出各种潜在的风险，分析成因对策，畅所欲言，，用自己的声音推动社会和历史的发展。

　　互联网的自由和秩序，在这里同时得到最好的体现。

　　或许我们不知道在“二更食堂”被解封后，读者是否会原谅这个曾经发布过践踏良知与秩序的公众号，但我们清楚是什么力量让它陷入旋涡——我们一致的愤怒。

　　这愤怒是对丑恶的谴责，更是对美好的期盼。我们在现实中对美好生活的向往，会自然延伸到网络空间，就像期盼天更蓝草更青一样，期盼一个清朗的网络空间。

　　人民对美好生活的向往到哪里，法治就一定跟随到哪里，人民对公平正义的需求在哪个高度，法治就必须在那里守护。

　　唯有如此，方能让逝者的背影在网络世界中不受玷污，让道德和良心有个温暖的归宿。