在周法兴事件持续发酵的时候，我们却发现一个很奇怪的现象：主流媒体保持了可怕的冷漠和沉默！主流媒体在这一事件上的失声，难道不是一种失职？
一直以来我国的媒体被认为是党和人民的“喉舌”，宣传党的主张、弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、。
可是，在周法兴事件中，我们却没有看到主流媒体发挥这一作用。这是为什么？是敏感性不强？还是拿不准事件的性质？还是怕火上浇油？还是对同行下不了手？
不管出于什么原因，主流媒体的这种沉默和失声都是极不正常的行为。
首先，，是主流媒体份内的职责。马克思、：，二是“党和人民的喉舌”。主流媒体有责任通过遵循“课题设置”、，将现实中那些分散的、具有情绪化的、带有偏见的印象和观点结晶为理性的公众意见，并由此产生对大众认知、社会判断和社会行为的影响。主流媒体对自己的这些职责应该很清楚。
但是在由周法兴事件引发的重大舆情上，。甚至发给他们的文章不能通过审核，已经发出来的文章很快被删帖，。这难道不是主流媒体的失职吗？如果主流媒体在周法兴事件的第一时间，站出来批驳周法兴的错误观点，并借此机会大力宣传的有关讲话精神，引导大众形成热爱军队、尊崇军人和转业军人的良好氛围，这难道不是一件好事吗？
其次，主流媒体对“大是大非”问题一定要立场坚定、旗帜鲜明。最高统帅对国防军队建设高度重视，对现役军人和转业军人十分关爱。他在十九大报告中首次提出“组建退役军人管理保障机构，维护军人军属合法权益，让军人成为全社会尊崇的职业。”此外，他还多次谈到“我也是转业军人”！：“谁是最可爱的人，不要让英雄既流血又流泪，让军人受到尊崇，这是最基本的，这个要保障”（此后不久，。在今年四月检阅部队时的讲话中他又强调：”安享和平是人民之福，保卫和平是人民军队之责。天下并不太平，和平需要保卫。今天，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更需要建设一支强大的人民军队，强军的任务从来没有像今天这样紧迫。”我们不知道主流媒体对于十九大报告和的讲话认真学习没有？如果认真学习了，深刻领会了，一定能够判断出周法兴贬损转业军人的那些话，很明显不符合这一讲话精神。在这样的大是大非问题上，为什么还犹犹豫豫，沉默不语？作壁上观？？
再次，、国家和人民的根本利益上。我认为，周法兴事件，已经涉及到了这一根本利益问题，这决不是危言耸听。周法兴的“转业军人没有了不起”的言论，动摇的是“军心”！影响的是现役军人。因为转业军人，无一不是来自军队，他们虽然现在离开了部队，但是却与军队息息相关，如果他们现在的处境在周法兴们的手下如此不堪，必然影响到现役的军人的思想和行为，因为转业军人的“今天”，就是现役军人的“明天”。如果数百万现役军人有了这样的后顾之忧，他们能集中精力安心部队建设吗？虽然我相信广大指战员具有的爱国强军觉悟不会因为周法兴的一句话而动摇，但不能否认，周法兴的话对官兵思想稳定和部队建设具有一定破坏作用。难道不是触及到了党、国家和人民的利益吗？面对作为国家柱石的这样“一群人”和周法兴一个人，主流媒体支持谁不支持谁难道还很难判断吗？难道不应该站在维护党、国家和人民利益的大局，理直气壮、旗帜鲜明地发出自己的声音吗？希望主流媒体不要再沉默下去了！因为你们是党和人民的喉舌！