阿里诉葛甲，自媒体第一诉，，有典型意义！无论是法律界，还是媒体界，这件事都值得关注和深思。自媒体话语权到底有多大，事情结束后将见分晓。
前天（8月18日）晚上，知名自媒体人葛甲刊文称，收到来自阿里巴巴集团控股有限公司、阿里巴巴网络技术控股公司、浙江淘宝网络有限公司三家共同提起的名誉权诉讼，指控其在文章中捏造事实和损害名誉，要求其赔礼道歉，并索赔人民币50万元。
葛甲称，自己本已委托律师，准备对阿里巴巴公关总监阎乔提起名誉侵权诉讼，但万万没想到阿里巴巴抢先一步开始起诉。传票规定葛甲必须在15天内准备好答辩状，9月23日到庭应诉。
此消息曝出后，在业界引发不小反响。不过，由于事情颇为敏感，尽管事情已过去三天，但媒体报道多以陈述事实为主，评论性内容几乎没有，自媒体界更是集体失声。阿里的强势，可见一斑！
对于敦是敦非，笔者也不敢妄加评论！但我个人的感觉有三：
1、阿里有点小气了！公司诉个人，有以大压小之嫌！不过，阿里也并不是一家鼠肚鸡肠的公司，事出必有因。看来，葛甲曝光的内容碰到了阿里痛处！
2、葛甲要出名！当然，人家本来就已经很出名，但此事会继续推高他的知名度，作为媒体人，这未必是坏事！
3、自媒体第一诉，，有典型意义！无论是法律界，还是媒体界，这件事都值得关注和深思。自媒体话语权到底有多大，事情结束后将见分晓。
抛开个人情感和主观好恶，这件事有非常强的现实意义，直接提出了四大问题：
1、自媒体报道是否合法？
众所周知，批判和置疑是媒体的基本精神，然而几乎所有民营网络媒体的编辑和记者都没有记者证，就连包括新浪、搜狐在内的各大门户，也只有新闻编辑权，无新闻采访权。自媒体作为个人存在，更不可能拿到合法的新闻采访权。在这种情况下，自媒体的报道行为是否合法？各大网络平台为之提供专栏页面是否合法？该不该合法？谁来管？
2、自媒体的话语权有多大？
随着互联网的快速发展，媒体话语权逐渐呈现出民化、个性化的特点，自媒体也应运而生。自媒体的话语权主要来自读者的认同和粉丝数量的多少，发布内容的权威度也完全有赖用户口碑。仅从内容上讲，自媒体与传统媒体差别不大。然而，自媒体人长期游离在灰色地带，合法性不被官方认可，一旦遇到法律纠纷，往往处于被动局面。另外，自媒体人在经济上，远不能与企业财团相比，面对来自企业的诉讼，自媒体人为自己争取合法权的能力较弱。
那么，自媒体人的话语权该不该合法化？谁来帮助自媒体人争取自己应有的位置和权益？自媒体人的真实话语权到底有多大？
3、自媒体人如何才能活得有尊严？
最近，一篇名为《三位女记者谈职业发展：从业十年也过不上有尊严的生活》的文章在微信朋友圈流转，作者是原21世纪经济报道的资深记者，文章写得很接地气，引发不少共鸣。文章提到，国内30岁以上的记者已经很少，要么做了领导，要么转行。而背后的核心原因是，工资太少，压力太大无法过上有尊严的生活！说得有些辛酸，却也道出了新闻媒体人的生存现状。
相比21世纪经济报道等“正门正派”的媒体记者，自媒体人的生存状态更加堪忧，尤其是全职自媒体人。他们既要精心制作内容，又要绞尽脑汁拉赞助。在被公关与保持客观之间寻找生存空间。为了能活下来，一些自媒体人拿内容换广告费，或利益输出，沦为某些利益集力的代言人，作宣传机器，更有甚者，靠敲诈、勒索为生！无论哪一种，都很辛酸。而辛酸的背后，既有主观的不检点，也有客观的无奈！
那么，自媒体人如何才能活得有尊严？终极商业模式在哪里？是不是自媒体本来就是一个没有未来的职业？
4、厂商如何处理与自媒体的关系？
不管你是否原意相信，自媒体已经成为企业品牌传播过程中不可忽视的力量。随着互联网技术和移动通信技术的迅猛发展，个人发布信息的门槛大大降低，“人人皆记者”、“人人皆媒体”的时代快速到来。如何合理地处理好与自媒体，尤其是“大号”的关系，已经成为企业品牌建设、公关传播过程中不得不考虑的问题。然而，自媒体人专业水平参差不齐，虚拟报道，恶意评论屡见不鲜，、勒索的事件也时有发生。在这种情况下企业该如何对待自媒体？进而远之，还是主动拥抱？
对于以上问题，《极客网》专栏作者朱飞认为，自媒体的话语权理应得到社会认可，但要循序渐进，有所取舍。在强调行业自律的同时，、监督机制，规范自媒体人行业。同时，自媒体人需要不断创新找到能够长期、可持续发展的商业模式，在新闻与商业间找到平衡。不过，从目前产业环境来看，这并不容易，未来之路挑战重重。无论是企业，还是自媒体人，都应理性看待互联网时代个人的话语权。
作者：李海刚（极客网总编） 来源：百度百家