几个自媒体被郑州日报投诉举报：报道河南“掏鸟案”的郑州晚报向腾讯投诉我们侵犯其及其员工的名誉权。作为以传递法治好声音为己任的我们，对此深表震撼。
郑州晚报报道图文
本着对自己、对读者负责的态度，我们首先查阅了郑州晚报投诉的具体内容，发现其仅仅以我们推送的部分文章断章取义侵犯其名誉权为名进行投诉，却并未就文章的哪些内容进行指证。在我们对其指称的具体文章进行自查后发现，他们主要投诉的几篇文章为：《从新闻<掏鸟16只，获刑十年半>学习个别媒体误导公众的“宝贵经验”》，《“掏鸟”掏出某媒体的丑陋本质》，《有一种晚报叫郑诌晚报》，《起底“大学生掏鸟获刑10年半”始末，记者鲁燕扮演什么样的角色？》而这几篇文章的共同点是：对郑州晚报在报道某捕猎珍稀动物案件中违背客观事实的所作所为进行了批评。
看看下面的读者投票结果，谁在断章取义一目了然。
我们始终坚持认为，，甚至从整个社会的现状来看，媒体对司法的监督还远远不够。所以，对于一个已经产生生效判决的案件，我们喜于看到有媒体对其中哪怕可能存在的问题进行报道。
但是，我们同时又非常清醒地懂得：专业媒体的新闻报道不是写剧本，、有要求的，对于那种对案件事实不尽起码的考察、对案件裁判文书不做起码的查阅，却相反按照自己的报道需要杜撰不存在的事实的做法，绝对不是中国法治建设的有效推动力量。我们更加懂得，即便是顽皮小儿犯错后也晓得知错就改，如果自诩专业的媒体在面对他人善意且证据确凿的批评时毫无悔意，相反却指责别人侵犯其名誉权，那就只能给人留下一个只能他批评别人，别人不能批评他的印象了。
事实上，作为研习法律多年、一直关注中国法治建设的我们，不但与郑州晚报及其员工之前毫无瓜葛，甚至也不认为前述案件中裁判者的裁判就是完美无缺。但是我们深知，作为践行司法监督的一份子，媒体的专业至少体现在将事实传递给读者的行动上；我们也深知，对事实的避实就虚、断章取义，不但无法揭露问题的真实面目（比如本案我们一直认为最大的问题是在立法层面），相反还可能误导民众对司法丧失信心，进而失去了解决问题的最后机会；我们更深刻感知的是，民众的善良并不廉价，每一次案例报道都是一次激起公民意识的好机会，他们的好心不能被刻意误导而用错了地方，否则当真相水落石出，人心再难唤起将成为中国法治挥之不去的悲哀。
就在8号下午，郑州晚报相关鲁姓记者发来短信，想以个人名义和我们好好谈谈，我们拒绝了。我们不为整人而来，我们甚至也不觉得鲁姓记者就一定比其他法治记者水平差，我们只是认为：郑州晚报指派员工投诉我们侵权的行为，体现的是这家媒体缺乏必要沟通诚意的心态，更体现了其缺乏起码的媒体担当的本质。
当然，我们从不回避我们可能会面临的法律责任，正如我们一如既往铭记并实践自己传递正能量的社会责任一样。但是我们希望的是，如果郑州晚报也觉得这是一次普法的好机会，，亦或者郑州晚报认为自己的名誉受到的侵犯是真的，。正所谓法律的事情用法律解决，发布联合声明的所有公众号的实际负责人也将义无反顾地接受法律的裁决。而我们唯一的要求就是，如果你们败诉了，请正视你给那些因为你们的误导而使得自己的善良用错了地方的人们带来的伤害，然后在你郑州晚报的头条位置向所有信仰法治、追求真相的人们说一声：对不起！这是因为，作为冠以城市名称的媒体，你需要向你所在的城市人民交代；而作为媒体，你更需要向你的同仁交代！
第一辩护、小警之家、猫眼看天下、聊聊正警事儿、庐州判官
联合声明
2015.12.9
（拟稿：第一辩护）
小编微信：2751817192 投稿邮箱：2751817192@qq.com