最近有几家粉丝的日子不太好过。先是某歌唱节目爆出某家粉丝在参演观众中占比过多，有控票嫌疑，然后是某家粉丝的爱豆在某个街舞节目里表现“幼稚”，惹得粉丝在弹幕中又是怼节目又是解释的。不亦乐乎。
基本上，，从2004年第一季超女就开始了，一点也不新鲜（不管是谁操纵，目的是什么）。招数也无非那么几招。粉丝无论是紧张还是澄清还是洗地还是互怼什么的，，也是节目效果的一部分。因此并没有什么新鲜事。
但是自从自媒体火爆后，形势渐渐有了变化。以往我们没有直接的表达渠道，只能通过短信、电话、论坛等等来表达自己的想法和情绪。但自媒体时代人人都以当意见领袖为荣，一个点，不管是爆点还是黑点，都会瞬间无限放大。
。鹿晗晒女友“爆博”事件就是这种效应最好的诠释。相应的，自媒体时代诞生了大量的意见领袖和“大V”，照理来说应该是个观点多元、百花齐放的时代，但事实却是观点同质化现象大行其道。
这点很让人深思。过去我们习惯称自己为“沉默的大多数”，没有沟通渠道是最为人诟病的事。如今人人可以成为媒体和信息来源，却丧失了独立思考和表达意见的能力，这是为什么？
是意见领袖们的意见太过精辟独到说出了我们的心声，所以无需再多言么？好像也不是，不然不会有怼大V这回事，而且当下部分“大V”的名声也似乎不那么好。是他们的文笔太好，以至于我们羞于表达自己的观点了么？似乎有这么一点因素，但又不完全是。因为感受是个非常私人的事情，你觉得“很好很好”，和我觉得“很好很好”未必是一个好，没准你我说的根本不是一个东西。可我们常常就是看到了别人观点的精彩就忘记了自己的感受，一厢情愿认为“说的就是我心里想的”，于是自我的表达就这么被劫持了。
这种“共振”效应，应该不是自媒体被发明的初衷。与此相对应的是另一种更加不好的现象，就是我们看着大V在网上指点江上，激扬文字，高谈阔论，而对真正值得评论、赞赏、重视的东西却置若罔闻、视而不见。
这种现象，在历史上有一个经典的称谓，叫“沉默的阴谋”。
传播《资本论》的过程艰难曲折。各国的查禁和压制，坏心的恶意豢养文丐的攻击，尤其是资产阶级学者妄想用1859年对待《政治经济学批判》的策略，对《资本论》采取的“沉默的阴谋”都使这部伟大著作的传播障碍重重。虽然《资本论》出版商在书未出版时，已在德国报刊上刊登了50条出版消息，但该书出版几个月后，资产阶级学者几乎没有反应。马克思为此十分不安，对德国学术界的卑鄙和无能怒不可遏，写信对恩格斯说：“德国人是非常奇怪的家伙。他们作为英国人、法国人甚至意大利人在这方面的奴仆所做出的功绩，的确使他们有权对我的书置之不理。我们的人在那里又不善于宣传。那就只好像俄国人那样——等待。忍耐是俄国外交成功的基础。但是咱们大伙都只有一条命，等待到头来会等死的。”为了打破“沉默的阴谋”，恩格斯决定通过书评等形式强迫资产阶级学者开口。1867年9月12日，他写信问马克思：“你认为，为了推动事情，我是否需要从资产阶级的观点对书进行抨击？”马克思对这个策略十分赞赏，认为这个计划是“很好的作战方法”。为此“应当尽量设法在一切报纸上发表文章，不管这些报纸是政治性的，还是其他性质的，只要他们肯发表就行。既要有长篇书评，也要有短小简评，主要的是要经常写。”总之，“整个事情就在于制造轰动，这比文章怎样写或写得如何有内容更重要。”于是恩格斯从1867年10月至1868年5月，先后写出九篇《书评》，在报刊上发表。经过马克思、恩格斯的努力和许多工人运动活动家的大量工作，《资本论》逐渐在社会公众中传播。不久，资产阶级学者也被迫发表意见。“沉默的阴谋”被打破了。
恩格斯为了传播马克思刚刚付梓出版的《资本论》，煞费苦心在各大报刊上写作书评，甚至冒充资产阶级学者对该书进行抨击，以达到迫使对方开口的目的。在百多年前宣传一本书如此不易还可以理解，而在当今的自媒体时代，这种现象竟一而再再而三的“借尸还魂”，就让人极为错愕甚至愤怒了。
最典型的例子就是我不断在网上安利的2013蛇年春晚。这台近十年最高水平的晚会，无论从哪方面都应该得到更多的好评和更广泛的传播。然而这些年来，历届春晚在网上被热评、非议甚至抨击，唯独蛇年春晚却像压根不曾存在过一样，被大多数人华丽丽的“无视”了。
而当年这台晚会播出时，微博上都是些什么呢？“找力宏”，刘谦这句也许无心的话却成了传播最广的段子，而其他的一切呈现，包括主创者为这台晚会付出的所有心血和努力，全都因为这句话成为泡影。难怪哈文导演从此心灰意冷，回家带孩子去了。所以，谦爷不要怨为什么现在央视不找你上节目，以至于只能“下放”到湖南卫视了，人还是要对自己说的话负责的。
无独有偶，去年年末播出的电视剧《猎场》遭受了同样的冷遇。《猎场》还未在湖南卫视播出时，豆瓣上已经是铺天盖地的一星二星差评。后来爆出有黑水军恶意刷分，但分数仍然回不来。时至今日豆瓣上《猎场》的评分还维持在尴尬的5.4分上。
平心而论，虽然《猎场》在某些方面确实存在一些瑕疵，但在这么多年小鲜肉流量演员数字小姐霸屏的情况下，难道真的就只值这么点分数？更不要说播出至今已三四个月，网上仍然鲜有观点深入的分析评论文章，只有导演姜伟自己做了几次深度解读的访谈。在如今有分量的现实主义题材作品如此稀缺的情况下，这点尤其令人心生疑窦。
从某种程度上说，网络“大V”，意见领袖们也是我们这个时代的“流量明星”，事实上他们所掌控的话语权已经不亚于过去的某些传统媒体。然而“自媒体共振”效应和“沉默的阴谋”的一再出现，，是不是还有某些未被我们发掘的东西。粉丝们为各自爱豆刷刷屏，打打call，甚至怼怼人，我觉得无伤大雅，只要没有实锤，那都好说。怕就怕该说的话没有说出来，不想传播的却到处传播。喧嚣的时代里只会娱乐至死，那么真到该放大招的时候，怕是嘴都跟不上了心也凉了。
以上。