追问少女遭性侵案:绝非媒体审判,也别审判媒体

2023-05-10 14:56:27

作者 | 令狐卿

来源 | 有狐

ID | youhufox-sohu

本文已获授权转载

媒体审判需要警惕，但具体到这件事还是不要被所诱导，审判媒体的冲动还请克制一下。

澎湃新闻昨日报道黑龙江五大连池市一桩案件，原告汤兰兰（化名）在2008年以未成年人身份控告遭到家族、村干部及老师的。案件经过四年司法程序，。目前，5人刑满释放，其中有汤兰兰母亲万秀玲。

澎湃报道的切入点，是设定这是一起悬疑的案件，这个立场建立在如下事实上：定罪量刑基于汤兰兰的单方面指控，有两人是零口供，万秀玲对所有指控感到不可理解，涉案人员改监视居住的有人坚持申诉，坐牢的姑父拒绝认罪减刑，关键证人汤兰兰的干爸干妈闪烁其词。

汤兰兰交给当地警方的举报信。图片来自澎湃新闻

报道出来后，。但很快，澎湃受到了强烈批评，它被指责倾向性明显，主要是两点：一是报道将“寻找汤兰兰”作为线索，没有主要针对司法部门，是责备受害人；二是逼近受司法保护藏匿的汤兰兰下落，并公布了户籍信息，。

批评者对澎湃报道的批评，如果是针对它报道的文本缺陷，基本上是可以成立。报道对本属于调查报道的题材使用了热线快讯的呈现方式，无法周全体现事实。没有顾及所有当事方的痛点，对悬疑的凸显要重于求证，信息核实不充分，澎湃撤下报道可能也是认识到这些不足。

这是报道本身的质量问题，本可以通过跟进的采访、后续的报道加以完善，所以，如果在文本批评之外，着急将澎湃及记者定性为“动机可疑”、背后有黑手、是在搞媒体审判，则又显然是诛心之论。批评者在抨击澎湃没有照顾受害者出境时，陷入预设的受害者立场中。

现在，，然后延及到对媒体的恶评，无论是规模还是烈度，都超越了澎湃对称其报道缺陷应该承受的指责。其实，。汤兰兰究竟是指控得当，还是指控有亏，都应该合力叩问司法，公检法理应成为再度释疑的主体。

无论是澎湃的原始报道，还是新京报一众媒体评论要求彻查判例的疑点，都是基于媒体的正常工作去发声，它不是媒体审判。一个涉及未成年人权益、涉案者众多的从重判决，理应经得起事后的推敲与核验。更何况，当事人有不平之声，司法系统不能装作没听见。

值得一提的是，澎湃的报道思路是记者跟随万秀玲寻找女儿的过程组织材料，尽管不能有闻必录，但读者需要注意这个区别：是万秀玲本人更想找到女儿，而不是记者促使她寻找女儿。媒体在传播环节的报道与评论，总体指向是追问司法真相，。

其实，即使是抨击媒体最猛烈的人，也承认他们与澎湃共享一个问题意识：汤兰兰一案中喊冤的这些人究竟遭遇了什么。甚至于，他们与受他们斥责的记者一样对汤兰兰一案的家庭内部结构、村落环境及后来的司法程序充满问号，而这些问号需要媒体继续挖掘。

质疑审判结果的是记者与评论员，质疑记者评论员素质的是社媒使用者，不管他们彼此之间如何针锋相对，，有望推动最高法、最高检的公开调查。媒体审判需要警惕，但具体到这件事还是不要被所诱导，审判媒体的冲动还请克制一下。

统筹 | 谭玥雨

微信公众号ID | chuanmei12321

新浪微博 | @新闻传播学研

商务合作事项 | 微信ID：xueyan12321

本公号及旗下内容分发平台接受读者投稿

地址为：chuanmei12321@163.com

投稿内容可包括但不局限于

学术探讨、传媒就业、考研故事、读书心得、事件评论

点击以下关键词，即可阅读往期精彩内容

时事热点

学研干货

传媒人生