最近一个自媒体朋友跟我说，被一家公司起诉了，原因是当初以爆料的形式曝光了该公司一位前员工和公司之间的纠纷，但是这位员工的爆料还是有不少虚构的成分，在公司和这位前员工打赢了劳动官司之后，就开始着手起诉当初帮忙爆料的这位朋友了。其实这个事情对错比较简单，，编造了一些事实，一方为了流量，没有做验证甚至还加了一些猛料，最后只好对簿公堂。尽管在斡旋下，企业并不会要求索赔什么，但为此付出的时间精力以及律师开庭费用，下来也不止几万块损失。
当然，这其实还真只是一个件小事，最近发生的关系自媒体人的纠纷，早已经上升到了一个新的层面，。在去年的时候，我们看到的类似纠纷还一般都是索赔上千万，而到了今年，被抓的人就有两拨，，但同情背后，其实我们也应该深究一下到底原因何在？
比如药酒事件，就显然是一个标题党引发的案件，其实文章内容确实没有什么营养，谈的无非就是老年人饮酒的危害。但题目却用了《来自天堂的毒药》这种字眼，然后就被关了三个月。，作者最终取保候审，但这几个月付出的自由和金钱的代价，以及未来还有不确定的判决结果，我觉得都是很大的损失，如果写文章不是用这样的标题，而是说《XX药酒，饮用过量容易损害健康》这样的题目，我想虽然抓眼球的效果差一点，但更不容易产生争议。
当然，如果说药酒这个说单纯为了抓眼球的不慎重，那么伊利事件的两位媒体人就没有那么无辜了。这两位媒体人写的内容主要是杜撰了伊利高管的行踪问题，一个是猜测一个是用小说谐音的方式，而这种杜撰和猜测一方面缺乏事实基础，另一方面则有很强的影响力，让大众认为企业可能出了问题，甚至造成了伊利股票的跌停，让股民蒙受上百亿的损失。而猜测的理由则是，因为伊利集团董事长因病不能“参加商务活动”，就可以猜测认为其“失联”、“被带走”，这确实也有些任性了。当然，这种专业刁钻的猜测和抨击大众坑钱的产品不同，这不是莫名其妙的爆料，而是有可能是受前任伊利高管指使所为。倒是和我开头说的帮人爆料的小伙伴有些相似。企业没有办法自证清白，于是就报了警，然后这两人也就被抓了。不管是收钱也好，为了流量也好，这场牢狱之灾什么时候结束，目前还看不到曙光了。
在这之前，我们看到的更多的还是索赔1000万的消息，比如万达起诉微信公众号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义发布题为“王健林：淘宝不死，中国不富，活了电商，死了实体，日本孙正义坐收渔翁之利”的文章。京东起诉欧界传媒长期发表负面评价以及《不要轻易和京东人见面！》等文章。淘宝起诉自媒体冯东阳，优信起诉张弘均等等。，但实际企业也知道。但是1000万索赔的话，一旦败诉，赔偿几十万是有的，诉讼费二三十万是有的，律师费二三十万也是有的，一下子要赔个百十万，对于自媒体来说也是很肉痛的，有的可能连对方的诉讼费都赔不起。比如小米起诉的一个自媒体建华伟业最终胜诉赔偿几十万，但这位地方上的老师才刚刚贷款买了房，显然也是承担不起的。
当然，赔钱这个事情现在看起来反而成了小事情，真的被抓了关上几个月，那就是大事情了，万一这个事情最终入刑判了几年，哪怕是缓刑，恐怕也是得不偿失的。其实这些事情，尽管大家都同情自媒体，但事实上，多半还是自媒体没有注意到流量的边界导致的。其实造谣也一直是获取流量和粉丝的利器，腾讯微博等平台也都有专门的辟谣机制。只不过很多谣言只是关于吃喝科学医疗保健的，你造谣瞎说也就算了，但是造谣企业和产品相关，那恐怕就要承担更大的风险了。
尤其是像伊利案中的媒体人，沦为竞争对手帮凶，就更是在刀口上舔血。尽管自媒体门槛比媒体更低，但也不是就可以信口开河的编故事，如果写新闻时事，还是要以事实为主，不要做没有求证的内容的发表。一旦谣言造成了损失，还是要承担相关责任的。就算最后没有判刑，这段时间的损失也是巨大和无谓的。这种事情之所以在媒体领域较少发生，就是因为媒体对于事实的认定和采访还是需要有扎实的证据和资料的，自媒体缺少这种硬性要求，但也应该注意这个问题。当然，我们也希望对于这种事件，警方也可以及时公布案情的进展，以免猜测性的言论发酵，避免新的舆情发生。尽管可能对于案件保密方面有一定的规定和要求，但是新时代也有新需求，类似的事情应该有一套新的披露机制，可能会更好。
不过总体而言，一切都是流量的错，或者说阅读量的错，如果不是为了抓眼球，我想大家也不会去写这些东西，而能够激发眼球的东西总是有风险有代价的，安全的东西也确实就没人看。在流量的追求方面，自媒体同行还是需要有一些分寸，因为我相信，，如果自己不注重提升自己的素养和操守，就很容易给自己带来不必要的伤害。
推荐阅读
年收入不够40万不让买理财？互联网金融不能智能投顾？资管新政到底怎么说
江湖已远，魅族再见
一个中兴倒下了，中国还有千百个芯片公司会站起来
低俗不是权力，小心技术打开的阶级下降通道
长按二维码关注大熊财经。