当前位置:首页> 热门排行 >索赔1000万是起诉自媒体的标配?让小编付不起律师费? 新榜快访

索赔1000万是起诉自媒体的标配?让小编付不起律师费? 新榜快访

2023-05-10 14:56:27

造谣、抄袭、损害个人或企业名誉......随着自媒体行业的繁盛,伴随而来的法律纠纷越来越多。今天,就有人来询问榜哥榜妹,现在一旦遇到法律纠纷,是不是索赔1000万已成为起诉自媒体的新标准?


听到这个夸张的数字,我们也是震惊的,原来自媒体已经这么值钱了?!


但冷静一想,这个说法,也并非毫无根据。我们简单翻看了过去一年的新榜情报,关于索赔自媒体千万的报道就有很多,比如:


2016年11月,河南郑州某公司编辑小冯在今日头条上发布了一篇文章,,但在取标题时,他把“天猫”错误改成了“淘宝”。近日,,原告浙江淘宝网络有限公司向小冯索赔1000多万元。



2016年,9月19日,,起诉欧界(北京)科技有限公司在其旗下多个微信公众号上炮制、发布有关京东的不实信息,要求对方停止侵权、公开道歉,并索赔人民币1000万元。


去年,因为某公众号冒用王健林的名义推文,被王健林以姓名权、肖像权、名誉权纠纷为由起诉,要求删除侵权文章、公开道歉并索赔经济损失1000余万元。万达集团微信公众号还推送了《今天,万达正式起诉“顶尖企业家思维”微信公众号,索赔1000万元!》。



同样,阿里巴巴集团曾起诉今晚报社、福建省益红大白毫茶叶有限公司,针对其在新媒体(主要是微信公众号)刊登不实内容的行为,要求对方停止侵权、赔礼道歉,并分别索赔1000万元。


所以,索赔1000万已经成为起诉自媒体的新标准了吗?还有人爆料说,之所以要搞到一千万这么高的数字,是想杜绝律师参与到案件中来,这样大部分人特别是小编群体付不起律师费,就只能协商认错解决了。


这样的说法到底靠谱吗?我们询问了数位律师,来了个快访。


上海大邦律师事务所 熊磊之律师:


有这个可能,但律师收费也不是计算器,只要是相关领域的律师一看证据,应该能估计大概能赔多少,所以这招最多能吓唬一些遇人不淑的自媒体人。


一般来说弄一个吓人的诉讼请求主要就是给被告施压,也可能都以为是咪蒙,一条60万,狠狠咬一口吧。


北京炜衡(杭州)律师事务所 高级合伙人 鲍乐东:


我不认同这个说法,更多可能博个眼球。


赔偿额度基于受损情况,我们国家不支持惩罚性赔偿,除了消费者保护及食品安全领域,律师收费不只是固定模式,也可以风险代理,或者基础+风险,所以理由不能成立。


某资深法律工作者:


个人感觉是托词,调侃一下吧。不排除有很多人有这种想法,一般人听着这话好像就是黑幕,不信也会信。


很多律师,还不收费呢,律师收费完全是市场行为,可以选择收费,就可以选择不收费。


浙江蕴望律师事务所 孔春凤律师:


关于企业起诉自媒体1000万元成为标配的说法我个人认为:


1.  在信息快速传播的现在,自媒体通过各种字眼,去吸引大众点击阅读,相应的文字可能会出现各种未以事实为依据的“桥段”出来,对此确实会对企业的名誉权造成一定影响。


2. 对于1000万元的索赔标的,到底是怎么构成的不得而知;但是就名誉侵权的案件具体的赔偿数额本身举证难度大,,侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定,侵权人因此获得利益的,按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,,。


法人的人身权益包括名誉权,因此此类纠纷可适用该条规定。事实上,一般作为被侵权方的原告,很难证明自身的损失,而作为被侵权方其得到的利益究竟是多少,亦无法确定,因此在法律实践来看很多类似案件,损失通过法官自由裁量进行判决。


3. 当然,诉讼有时候并非是为了索赔多少数额,通过起诉一方面说明企业对于自身名誉权的重视,,如企业起诉标的大给一般人的首映是本企业的实力强大,造成的损失确实大。


浙江六和律师事务所 吕继雷律师:


起诉自媒体1000万起,这种说法可能性不大,即使有的话也难以达到排除对方找律师,迫使对方协商的目的。


首先,,过高的部分不会得到支持。,比如明明按法律只能赔偿几万,你起诉1000万,这就是虚高,。最终结果是按照法律规定判赔多少,这是大前提。


其次,,起诉数额虚高原告会有诉讼费损失。,要由原告预付,,如果原告的诉请全部都支持,预付诉讼费会全部退还给原告。比如起诉是1000万,但判决结果是1万,那原告就会承担绝大部分(诉讼)费用。,原告首先会损失掉这部分诉讼费用,按照目前的标准1000万元的诉请全部诉讼费要8万多元。


第三,律师费的收取考虑的因素很多,不是机械按照标的来收取。如果原告基于排除被告请律师或者其他不正当目的,故意虚高起诉数额,起诉的数额明显与法律规定不符,律师在收取费用时一般也会考虑这个因素,按照合理标准计算律师费。如果说正常争议明显只有几万,原告无理由地起诉1000万赔偿,这显然不合理,是带有其它目的的。


律师收费除了要考虑行业标准、律师事务所标准外,还要考虑诸如案件的难易程度、律师资历、争议标的性质等多种因素,比如这个案件是否存在故意虚高起诉数额的情况,我认为就应当考虑进去。


总的来说,如果争议一方准备采用虚高起诉数额的办法想达到排除对方请律师,最终迫使对方答应不合理要求的目的是难以实现的。也建议当事人遇到此类索赔多向有经验的同行、朋友或者律师朋友咨询,避免因重大误解或受到胁迫与对方和解。


所以,对于“索赔1000万已成为起诉自媒体的新标准了”这个说法,你怎么看?


以上内容使用新榜编辑器发布。新榜编辑器,多平台一键分发、海量在线图片搜索、大数据帮你了解“什么值得写”、丰富的样式中心,可能是全中国最好用的编辑器。


意外艺术

公号卖课

内容营销

千万爆文

快访咪蒙

微信直播

写好标题

小小包麻麻

涨粉大会

小编周冲

最后益条

沙小皮

招聘大会

深夜发媸

点赞十万

友情链接