指尖
热度不应是媒体的唯一追求，做有温度、有态度的媒体不是一句口号，更应该是实际行动。
从4月11日开始，有关“15年失踪女儿四肢变残街头乞讨”的新闻刷爆了屏幕。
这条新闻包含的“拐卖妇女”“人贩子”“丐帮折割”等信息量足以吸引媒体和网民的眼球，也足以勾起公众内心的正义感，同情心，还有自我带入感，从而引发情感上的共鸣。
于是很多读者围观，并愤怒地转发声援，要求对人贩子立即执行死刑，要求政府给个说法，甚至有网民觉得不解恨还提出对人贩子凌迟处死、五马分尸等等。
舆情在4月13日达到了最高峰，不少官方媒体和自媒体都对此信息进行了转发，短短两天多时间该话题阅读量达1.1亿。一些帖子的转发评论量都在几万以上，一时间，寻找视频中的卖唱女子，督促公安机关早日破案捣毁人贩子集团成为大家最关心的问题。
转发的所有帖子中几乎都是这样描述：网上流传在贵州，一名残疾女子在唱歌乞讨。山东广饶的牟家人在反复确认后，认定这名唱歌的残疾女子就是牟翠翠。而走失前的翠翠是一个四肢健全的正常人，身高在165cm左右。
通过简单的视频就可以确认失踪15年的女儿？网络上经常上演的撞脸，明星脸等事还少吗？如果看一眼就可以确认失踪15年的孩子还需要建立DNA数据库吗？没有官方的核实信息，仅仅是疑似，各路媒体就开始大肆转载，吸引眼球，赚取阅读量。这类新闻传播带来的后果是什么？是人心惶惶，是安全感的缺失，是对社会道德和人性的谴责，是对国家管理的质疑。试问作为专业媒体人或者是媒体不知道这样的信息出来的传播后果吗？
我想或许大家并不在意，因为大家已经习惯了谣言出来以后的反转了。抱着反正不是我说的，我仅仅引用某位网民的话，即使是谣言也不是我编造的。先跟着热点蹭点人气再说。若是真的当然赶上了这趟热点，若不是真的，等反转出来后再辟谣下又是一个热点。
果然，昨天下午消息出现了神反转，视频中的当事人聂某芝报案，称其就是视频中卖艺女子，但并非山东失踪女子牟某翠。民警核查，聂某芝父母健在，自小在贵州省长大，出生先天四肢残疾，街头卖艺均是其自愿行为，而且通过DNA比对也不是失踪的翠翠。
于是又一波的转发开始了，又一次蹭热点成功，至于这种信传播产生的社会影响力和后果大可不必考虑。这不正是当下某些媒体的心态吗？
作为一个媒体最起码的素养是传播客观事实。此外，在传播信息的时候还应该注意传播有可能产生的社会后果。我们都知道血腥的画面、恐怖的画面不易传播。这个信息原本的视频并没有多大的过错，但是配上“走失前的翠翠是一个四肢健全的正常人，身高在165cm左右”的描述，再看看如今四肢的残缺，不免让人联想到血腥的画面。这样的视频传播在心理上给人带来的不适感也是存在的。
所幸的是公安机关的及时介入，当事人的澄清，整个事件到4月14日基本上也算是有了一个让网民满意的结果。
但是这件事留给我们的思索不应该停止：自媒体时代，更应该注重媒体素养。在第一时间传播信息的同时如何做到尊重客观事实。热度不应是媒体的唯一追求，做有温度、有态度的媒体不是一句口号，更应该是实际行动。
新浪微博：@指尖阳光
今日头条：指尖阳光
一点资讯：指尖阳光
投稿邮箱：yangguang001@aliyun.com
指尖传递温暖力量，阳光照进网络空间
全球视野 |中国立场| 家国情怀 | 思想争鸣