名利面前,城管自媒体请自重

城管圈 2020-05-21 13:05:53


美女是正经美女,制服混穿不够正经。南京市城市清洗管理处获得“南京市三八红旗集体”称号,合影照片来自2018年1月11日《南京市城管局》微信公众号。

 

上一篇文章我提到,我非常不喜欢某些城管自媒体只会转载新闻甚至恶意抄袭的做法。话音刚落,就有两个城管微信公众号为此“掐”起来了。

 

《城管议事园》公号编辑投诉《城管》公号抄袭原创文章,《城管》公号反过来公开发文警告并斥责对方。《城管议事园》公号是半官方性质,粉丝众多,业界口碑极佳。编辑姜老师接受我的采访时说,《城管》是个人注册维护的公众号,原本已经准备诉诸法律,看在小编事后道歉并删除了一系列抄袭的文章,也就算了。不过,姜老师严厉地给他上了一堂普法课:所谓“宣传城管正能量”成不了你抄袭不劳而获夺取人家劳动成果的理由!


 

我的文章也屡屡被某些城管自媒体抄袭。不经授权也就算了,能不能不要篡改?能不能给我一个署名权?去年,我愤然投诉《城管驿站》公号,算是讨了一个说法。众多的城管自媒体,互相转载新闻,频频抄袭文章,只因自媒体小编的门槛太低,名利心又太重。追名,总想着自己的公号要成为天下城管第一;逐利,访问流量能直接变成广告收入,自媒体俨然成了某些城管的创收手段。

 

城管自媒体广接广告业务,不得不提《城管驿站》公号。城管个人办公号,赚钱补贴家用可以理解,但是你打着宣传城管正能量的旗帜,接的广告靠谱吗?我对《城管驿站》近期承接的广告做了个调查,结果令人意外。

 


该公号显著位置有一条关于举办规划和违建管理培训班的广告,2018年1月24日在哈尔滨报到,培训单位为“中国建设教育培训中心”,联系人为“王欢”。查到王欢的新浪博客,背景图片赫然写着“打造住建系统培训第一平台”。再去“天眼”查所谓的培训中心,实为在香港注册的私人公司,全称为“中国建设教育培训中心有限公司”。继续查其“官方网站”,名为“中国建设教育培训网”,在工信部未查到网站备案信息。

 

是真是假,我来问问住建部。中国建设教育协会,是隶属于住建部的社团,设有实体机构“中国建设教育协会培训中心”。拨打网站公布的电话010—88083263,工作人员听清来意,立刻回答:“我们这里没有王欢这个人,你说的这个培训中心不是我们,名称中少了‘协会’两个字,明告诉你就是假的,老是冒充我们……

 

继续调查,更有意思。《城管驿站》同时接的另一个广告,学习十九大精神等专题培训班,培训地点延安,培训单位为“中红延育文化交流中心”,联系人竟然为同一个“王欢”(所留手机号亦相同)。上述两条广告,难道有关联?

 

通过“天眼”,查到该培训单位全称为“陕西中红延育文化交流中心”,个人独资企业,成立于2017年11月25日,法定代表人“李本强”,在延安市富县工商局登记。同样,在工信部未查到该企业的网站备案信息。

 


最后,我从王欢的联系电话010-58937603和58937608找到了线索。这两个号码,曾经出现在住建部下属的正规机构“中国建设教育协会培训中心”的培训通知中(建教协培[2016]134号文),该通知提到的培训收款方为“北京中建政研会议服务有限公司”,而该公司的陕西分公司负责人,恰好是中红延育文化交流中心的“李本强”。

 

关系过于复杂,简单说,就是有人投资了多家公司,主要面对党政机关开展各种培训业务,且曾经和住建部下属协会的培训中心合作,现在单干了,机构名称混淆视线让人难以分辨。在城管自媒体打广告,用心良苦。

 

这种猫腻,城管圈内见怪不怪。找我联系广告业务的也有不少,我一律不回复,上述“中国建设教育培训中心”曾在我的城管QQ群中打广告,立刻被我质问并踢出。《城管议事园》的姜编辑也曾收到“王欢”的广告意向,价码不错,也没同意。

 

面对名利,城管自媒体要自重。各地城管部门遇到奇怪的培训通知,不妨多问几句。而住建部也应当反思一下自己,为什么某些企业和个人造势的背后,总有住建部下属单位或个人的影子?


相关阅读:

快讯:中国城市管理协会被民政部认定为山寨社团


扫扫关注《城管圈》微信公众号