碎片化的新媒体市场，没有取代、也不是你死我活的革命，大家只是争得用户和份额，萝卜青菜、各有所爱、各取所需。
读者的需求是多元的，单一服务和产品根本无法满足所有需求，而主流是争取这些需求的最大公约数，同时尊重其他所有的需求。
文/南皮老殷
昨天一篇来自美国“黑炮”的投稿《你还当它是自媒体？！其实它就是新媒体！》引发轩然大波，我的基友墨总特地翻出了一年半前的一个不知道叫什么“罗超频道”的文章《为什么会有人认为罗辑思维做了锤子手机？》，嘲笑我当时犯的一个小乌龙。
我当时发的文章是【实说新语】Papi酱、新媒体与中国广电 ,文中提到了这么一段：
于是被群起而攻我，仿佛我终于犯了一个天大的错误被他们终于发现，于是可以证明我的不可信，全然忽略了这一年半来我们刊发的五百多篇文章。
其实也不怪他们，圣人也会犯错，何况我一个普通人，不过被他们抓住一次也不易，这的确是我的错，没有下功夫去百度一下罗伟宇、罗振雨和罗永号到底谁是谁，谁又是具体干什么的。
我知道在某些他们的粉丝和追随者看来，我这是冒天大之不为，简直无知到了极顶，这么如雷贯耳、鼎鼎大名的成功人士都不认识的话，妄称IT人士。
不过我真的不是故意黑他们，我真的是不知道，模模糊糊知道有这么姓罗的几个人在干着这样或那样的事，就像我分不清演艺圈的那些女演员张韶涵、张雨绮、张涵予、张含韵、张子琪、张三丰们一样。
我个人不觉得这有什么错，我不是她们的粉丝，也不用跪舔他们的春秋大梦，只是拿他们来举个例子，举错了话，我们就换个例子举。
不过这个罗超的不到五百阅读量的文章，倒引起了我的兴趣，我还在文章底下发了评论，不过迟迟没有获得通过，也许这个号早就停更不运营了，其实只要关注一下并查阅历史文件就可以知道，但是我懒得做了，就像上次懒得去搜罗XX一样，这不是我感兴趣的。
我感兴趣的是他文中的某些观点，罗超认为只有PGC才是未来内容的主体，UGC不过是昙花一现的内容，由于UGC作者不再完全是体制内培养的精英，所以导致UGC的内容不会那么专业、严谨和丝丝合缝。
这到正好呼应了昨天黑炮写的文章：你还当它是自媒体？！其实它就是新媒体！，感兴趣的可以戳开看。
接着黑炮的话题，老殷再展开说一说：
传统媒体不会消亡，只会被细分成垂直市场，服务那些已经养成了阅读和收听收视习惯的老人，这些人虽然会老的老、死的死，却不会被湮没，成为细细的长尾中的一部分。
而新媒体将占据媒体传播的主流、，由于新媒体不再是一个个具体的老牌媒体，而是由一堆堆新媒体账号群落组成，这些账号有的属于传统媒体开设的，有的就是读者和听众观众个人开设的，每天有死的、停更的，每天也有新注册、新兴的。
而就像微信的SLOGON，再小的个体也有品牌，慢慢会形成小V、大V和行业V、专业V，术业有专攻，其实每个人都有其专业的范围，而新媒体给了这些人以充分的表达和展现的机会。
这几乎是传统媒体，包括PGC所不可想象的，这也是新媒体巨大的魅力之所在，不需要只看到伟光正、不需要只看到假大空，也许有些错误、有些过失、有些力有不逮、弄巧成拙，也是新闻的一部分。
百花齐放、百家争鸣，是为民主与自由的要义，你可以不认同他的观点，但要坚决捍卫他说话的权利，不能搞你丫闭嘴，，这是吃果果的掩耳盗铃与双标狗带。
如果光看伟光正，只看传统媒体好了，如果只看假大空，看营销号好了，我们之所以选择新媒体，就是要看到更多的不同，我们不在乎他观点对与错，也不在乎他水平高与低，我们图的就是个热闹和乐趣。
就像我的基友墨总，他就是一个新媒体，每天给我们分享娱乐八卦和社会新闻，甚至我俩一唱一和给大家说段相声，艰苦的工作之余一笑放松。
而传统媒体的垄断被打破之后，很难再形成新的垄断，而是碎片化的市场，没有取代、也不是你死我活的革命，大家只是争得用户和份额，萝卜青菜、各有所爱、各取所需。
那些动辄消亡论、革命说，除了标题党和哗众取宠、博人眼球，并站不住脚，毕竟用户的需求是多元的，单一服务和产品根本无法满足所有需求，而主流是争取这些需求的最大公约数，同时尊重其他所有的需求。
广告位/招租
杭州西湖区白乐桥305号
我在杭州西湖
我在浙里，
我在白乐桥，
我在香樟云舍·布兰顿等你
⑩①正式对外，
欢迎预订：
微信：395899760，
电话：15968804155（小布）
香樟云舍.布兰顿，布兰顿文旅旗下合作品牌
——
欢迎加入——文旅产业链／飛普旅行合作社群&
添加管理员微信：395899760
区域+公司+名字 实名申请
扫一扫关注我们：
布兰顿文旅-文旅项目服务运营商
布兰顿文旅欢迎特色民宿/酒店/景区 ，文旅项目合作，一起共同成长！
资料投稿请发：395899760@qq.com
我不说难道你不会点这里吗？☟☟