前天我们和大家分享了时代周刊如何通过它的影响力来评选所谓年度人物，通过选中的人物来对读者进行洗脑和导向。
今天，我们再给大家一个案例，看看媒体如何给大众洗脑。12月9号美国最高法院就Fisher对德州大学案进行了审理。结果，Huffington Post居然发了这样一篇文章，题目叫《Justice Scalia Thinks Black Students Belong In "Slower-Track" Schools》，意即《Scalia大法官认为黑人学生属于“慢节奏”的学校》。
天啊，看到这篇报道时，我立马想，这怎么可能，大法官没那么傻吧。再怎么说，黑人学生里面的优秀成员，也可以进高档次的学校啊。
仔细读了该报道，不得不大叹，这位记者要么是逻辑思维能力极其缺乏的脑残，要么是别有用心故意歪曲大法官的文字。
按该报道，大法官是这样说的，“存在着这样的一种争论：与其让非裔美国人进入德州大学而学得不好，不如让他们进入一个竞争不那么激烈的学校，一个慢节奏的学校，在那里学得更好”。大法官说，“这个国家大多数黑人科学家并不是来自如德州大学这样的学校，他们来自档次低一点的学校，在那里他们并没有感受到。。他们被逼着在课堂上努力前进而实际上那种速度对他们来说实在太快”。大法官对认为德州大学奥斯丁分校因少数族群入学率太低而受害的说法不以为然，他表示，“我不认为这样的争论有依据：德州大学录取尽可能多的黑人学生是一件好事”。
仔细看了又看，的确是很纳闷，大法官究竟哪里认为了黑人学生作为一个群体属于“慢节奏”的学校？
该报道称，在Fisher 对德州大学的口头辩论中，保守派法官貌似让他们的能力受到了质疑。我不得不说，这篇报道对大法官言论的歪曲，已经足够让我们对该文记者的能力以及该报主编的能力或者品质产生了怀疑。
目前美国的媒体大多被所谓的“自由派”控制，他们对读者们所进行的洗脑几乎是无处不在。时代周刊的年度人物评选是一例，上面这篇歪曲事实的报道则又是另一例。美国的新闻有自由吗？的确，是有自由，可是，不报道事实真相的自由，是什么样的自由呢？浸透了意识形态的非真实新闻，还谈得上是新闻吗？