网络自媒体捏造散布虚假事实是否构成犯罪

      近年来，一些网络自媒体以谣博名、以谣薄利，编造并传播虚假信息的事件时有发生。这些谣言在互联网环境中以其较大的传播力和迷惑性，扰乱视听，频频引起市场波动和社会恐慌，严重影响经济、社会的健康发展。下面小编以近期的“伊利股份董事长潘刚被带走协助调查”事件为引，从法律角度予以简要分析。

      3月26日，一条“伊利股份董事长潘刚被带走协助调查”的消息，在各网站和社交媒体上大量传播，让与伊利公司相关的奶农、上下游合作商、企业员工以及资本市场投资者感到恐慌。

追溯事件起源：3月24日及随后几天，微信公众号“天禄财经”作者刘成昆在公众号内发表三篇暗示性、指向性特征十分明显的“小说”，看完文章的人直接把“小说”所指与伊利公司董事长潘刚联系在一起。微信公众号“光祥财经”作者邹光祥看到上述文章后联系刘成昆了解内容真假，获得“他最近回来了，下了飞机在机场就被带走去调查，最近刚回来，这两天的事儿，所以我的消息有点滞后。”的答复。在向伊利公司证实其系谣言后仍发表《公司聚焦：伊利股份董事长潘刚或“失联”》的文章，且在被伊利公司要求删除不实稿件后仍未删除，导致潘刚被带走调查的消息继续在互联网和社交平台大量转发。

3月26日晚，伊利公司及其董事长潘刚向呼和浩特公安机关报案。呼和浩特公安机关经依法侦查，以涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪将犯罪嫌疑人邹光祥、刘成昆抓获。目前检察机关已依法对二人批准逮捕。

分析该事件，从定罪角度其涉及的法律问题主要有：如何整体把握诽谤罪的构成要件？如何理解文学创作与诽谤罪成立之间的关系？明知是他人捏造的事实而恶意散布的行为，是否符合诽谤罪的构成要件？ 

一、诽谤罪的构成要件

1．本罪的保护法益。和侮辱罪一样，应该认为诽谤罪所保护的法益是社会对人的价值判断，即外部的名誉。

2.本罪的客观方面。本罪客观上表现为捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉的行为。所谓捏造事实，是指无中生有、凭空制造虚假事实。

3.本罪的主体是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。

4.本罪的主观方面为故意，即行为人明知自己所散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为可能会损坏他人的名誉，并希望或者放任这种结果发生。

二、如何理解文学创作与诽谤罪成立之间的关系？

对于文学创作与诽谤罪的关系，主要强调如下几点。第一，《宪法》35条明确规定了公民有言论和出版等自由，而文学创作正是言论和出版自由的具体体现，对此应该认同和肯定。第二，判断是正当的文学创作、民事侵权还是刑事犯罪，其中关键的一点是，文学作品中的描述与现实中人物的对应关系，即作品中人物指向的特定性。第三，在能够肯定前述对应关系即对象的特定性的同时，如能肯定作品中描述的内容与客观事实严重不符，并且所描述内容有损对应人物的社会评价时，行为就具备了刑事诽谤所要求的属性。第四，在此前提下，是否满足“情节严重”要件要结合文学作品的载体形式、发行数量、传播途径、发行时间等综合判断，通常肯定这一点本身并不存在太大困难。

三、明知是他人捏造的事实而恶意散布的行为，是否符合诽谤罪的构成要件？

      行为人明知是他人捏造的事实而予以散布、传播以败坏他人名誉的，是否符合诽谤罪的客观要件？对此最为常见的理解是，如果这种行为达到“情节严重”的定量要求的，完全可以按照诽谤罪来处理。