差评的自证与舆论

中创海洋 2019-03-19 08:45:57

5000人的朋友圈是有局限的。

大家好,我是差评君。


这两天发生了一些事情,前天,我们宣布了 A 轮融资。


第二天呢,很抱歉,我们让腾讯变成了藏獒,虽然黑腾讯是政治正确,但真没想到火是从我们身上烧出来的,对此向这个可能即将不是投资方的投资方深表歉意。


因为我们被公众号 “ 三表龙门阵 ”( 在这给您导流了,不谢 ) 喷靠抄袭洗稿壮大,文章全是抄的,腾讯不仅没有梦想,还不要脸,投资我们这样的公众号。


这一次,不例外,面对道德审判,我们又要屈辱地自证。


然后呢,几十上百个公众号都来了:“ 对,他就是抄袭!连我们他都经常抄 ”。


讲道理,要不是跑出来说我抄袭过他们,可能我这辈子都不认识他们,咱们这见面方式也忒尴尬了。

( 我还是给这些朋友打个码吧,不然通篇都是导流广告了 )


差评君大概估计了一下,这些朋友的文章加起来,我要是真抄袭,雇 1000 个人都抄不过来,稿子都够发到 8012 年,但这几十上百号人都说自己被我们抄了,实在太灵异了吧 ???


所以,求这些朋友们,让我休息一会吧,我怕鬼,不想碰灵异的事儿。


这让差评君想起了《 让子弹飞 》里面有个 “ 吃了两碗粉只给了一碗粉的钱 ” 的桥段,这几天这几碗粉,是要割我肠子了。


回头再说三表兄的事情,我发现三表兄其人非常有意思,他的追随者们也非常有意思。


如果这位叫大 B 哥的兄弟稍微认真那么一点,稍微细心一点,稍微严谨一点,稍微有操守一点,他很容易查到我司与霍炬的判决书,因为按照规定,判决书是有电子版公示的。


巧了,我这正好有份实体版的,免得您再费力气找了~


一直对霍炬案耿耿于怀的专家学者们看这段


法院的意思很清楚,18 处被指控的细节,都是公知素材,不是什么包含独特智慧的原创观点!!!虽然我们很欣赏霍老师的一些观点,但其他人非要说我们抄袭他原创之前,是不是先看下法院公开资料。


同时,更进一步,差评君不知道为什么人可以凌驾于法律结果之上,大肆发文歪曲事实以偏概全泼我们脏水,事情更灵异了,法律不是标准,那什么又是标准呢?


法律也不对,那谁来决断呢?


可能他们是吧,他们说什么,事情就变成了什么了。


搜了一下,三表这身份有待考究啊


仔细想想,难道最近我们也惹了谁,然后来写我们黑稿??


我们前阵子曝光了百度搜索推广假德邦的事情(传送门),不过问题的确存在,相关媒体都做了报道,官媒也做了发声,百度也积极整改,事情最后有了个善果,德邦最后也获得了应有的搜索排名。


我们觉得百度的总监大大应该不会这么小气吧?


对了,说起官媒转发,又有一个事情。


我们觉得官媒是一贯严谨求实理智的,官媒会转发一个洗出来的稿子中写的话题么?


显然这是不成立的。


所以我们自己觉得官媒引用是对于我们原创强有力的体现,人家讨伐我们的时候,我们也会说一下。。


结果呢。。。


人家把我们定义成了 “ 不以为耻,反以为荣 ”。

( 这些朋友也真讲道义,偷着截聊天图搞文章也就算了,还不给打个码?)


我看这张图都在网上传糊了,正好咱微信里面就有,给大家看看高清完整版,既然人家都截图了,我也截一下子呗,来而不往非礼也嘛。

( 你看咱这马赛克打的,绝对认不出 )


你看,断章取义,还把我们的反话当承认了!!!上来就大帽子给你扣上开始泼脏水,你说呢,他又不听,你跟他讲道理呢,他又说你没资格跟他讲道理,全成他的了。


这么骚的操作,估计这些个老师昨晚睡觉都笑出声了。


你问被断章取义气不气?


习惯了习惯了,圈里这样节操的老师多了去了,反正就搞个大新闻吸一波关注就完了,管你死活?管你客观不客观?中立不中立?


人家就是想把你往死里搞啊,还得拉上个倒霉腾讯,我差评能有多少流量?


但喷腾讯就不一样了,使劲喷准没错~


基于上面这些东西,人家直接怼出来这么个标题的文章逼宫↓↓↓

( 不是我说,这标题真像电影里面反派的台词。各位自己品味。)


我是腾讯我也紧张,所以就变成 “ 旗下小基金投资的小交易,也不是什么正经投资,不知情 ” 了。


紧接着我们就受到了行内大佬 “ keso ” 的点名,人家是大能量的人物,圈子里都是马化腾,于是。。




声明做尽职调查我们 OK 的,又不是怕查,结果骚操作又来了。


人家媒体老师直接说腾讯与差评协商退股了,“ 重启尽职调查 ” 这一步直接就没了。


你看,全程就是:不顾法律结果给我扣个帽子,集合大家都过来再扣一下子,就这样声明一发,再误传一波,你就死了。你们媒体人一直鼓吹的程序正义呢???


你看,你全程什么都没说,什么都没做,也解释不了,也没法解释,你就被定性了,直接死在了大佬的朋友圈。


事情到了今天,又来了一波自媒体说我们昨天的推送又发了一些行文内容一模一样的文章,说我们出了事儿还变本加厉。


我睡醒收到这个消息的时候第一反应是:啥?品玩也写过?一年前?


我又不是他们家老板,谁知道他一年前发过什么啊?


一个客观存在的事物,一个人曾经讲过,后面的人都不能讲了?


我写个东西是不是还得写个爬虫,把全网的东西都爬下来,列个黑名单,有人写过了我就不能再写了?


照你这意思,那是不是吴晓波老师写过《 腾讯传 》之后,别人写腾讯的历史讲给大家听,都是抄的了?


有个人曾经讲过白雪公主的故事,我就不能再讲给别人听了?


这什么混蛋逻辑?


还有一波骚操作是,人家截图只截个标题,就说你一篇文章多处雷同。


差评君找到了品玩的原文,平下心来看看文章,雷同个毛了????


长图完整所有对比,有兴趣的看看,不想看的加速划过去。


我相信这个叫 “ 长庚君 ” 的兄弟跟本没有读两篇文章,两眼一闭就开始写了。


这两天这么做的人不少,其中不乏大佬,我相信大佬可能就是发个朋友圈没有恶意,但像 “ 长庚君 ” 这样的小伙子都在这等着大佬光环喷我们呢。


你看,“ 长庚君 ” 这种完全没有小心求证,严谨求实的操守的媒体人变成了 “ 民意 ”,代表人民大众泼了我一脑袋脏水,还顺路烧了一波腾讯。这不是民意,这是民意的裹挟。


希望你们能知道有这样一句话叫 “ 不了不言 ”。


当然今天也非常感谢很多朋友的关心和帮忙,有个心肠很好的老大哥来劝,说我们和他们是不一样的物种。


我们不收黑钱去写黑稿,也不收大厂钱敢于发声,就偶尔打个广告做做电商,就成了他们公敌了,他们就受不了了。


有趣吧?


跟公关总监服软,听话听控制,有事儿也别说,好好维系圈子,就能安稳拿钱过得好。


那就真的没人能站出来说话了。


我跟他们不一样,我们就要被踩死。


最后说说建立差评的初心吧,我很小的时候看两本杂志,一本叫《 大众软件 》,一本叫《 青少年科技博览 》里面全是有趣的计算机和科技知识。


后来互联网和移动互联网越来越发达,再也没有人看杂志了,包括我。


那么,是不是,我们能做出一本美妙的电子杂志呢?里面有新鲜有趣的科技和互联网内容,能不断的增长知识,肯定会有很多人喜欢了!


我们的编辑大部分是理科生,因为我们坚信只有足够了解专业知识,才能写出非专业的人都能看懂,轻松有趣易于接受的内容。


像 Android 的 ARCore,被人都在说什么 “ 这个技术有 XXX 的深远意义 ” 这类不痛不痒的话的时候,我们已经直接自己建模+码代码把我们的 Logo 放进文章给大家直观体验了。


大家都在说人工智能可以给视频内容换脸,非常可怕云云的时候,我们已经自己找到了工具,直接实操换脸了。


在别人看苹果发布了报告完全不知道怎么回事儿的时候,只知道 “ 差分隐私 ” 这个词而已的时候,我们已经用我们脑子里的数学知识跟大家讲这个东西到底是干嘛的了。


我相信,大部分这些所谓媒体老师,脑子里的东西都不足以做出这样的内容。


我们坚信,我们可以把自己脑子里的知识用有趣的方式,无私的分享给需要知识的人。


至于为什么名字叫差评,因为这个世界真正站出来提出并解决问题的人太少了,总要有人出来说句话。


就像我们的 Slogan 一样:Debug the world.


我曾经梦想过有那么一天,哪个小孩子因为曾经看过差评的科普文,对科技产生了兴趣,投身于此,终成栋梁。


哦,对了,这几天大家一直差评融资差评融资的叫着,其实呢,我们公司的名字是 “ 杭州麻瓜网络科技有限公司 ”。


因为,科技是麻瓜们的魔法!

因为有梦想,所以被围攻了。

最近,特斯拉的老大马斯克又在推特上搞了一波大事儿。


你瞅啥?



在一连串的嘴炮里,第一条的措辞极为激烈:


“ 假仁假义的伪善媒体们自称代表真实,却只报道一部分真实来给谎言裹上糖衣,这就是大众再也不信任他们的原因。”


当然,毫不意外地,这条推特不会被媒体喜欢。


The Verge 的记者 Andrew J. Hawkins 回复他:


“ 马斯克持续把自己转变成钓媒体的川普的形象,毫无理性地抱怨着假新闻。祝你成功!”



马斯克眉头一皱,回复:


“ 早就料到你会这么说。每当有人批评媒体,媒体就尖叫着 ‘ 你就像川普!’ 那你觉得他又是怎么当上总统的呢?因为再也没有人相信你们这些媒体了。你们早就失去了威信。”


话说到这里,他算是和媒体们干起来了,甚至说要成立一个媒体信用度评分网站,名字就叫做 “ Pravda( 真理报 ) ”。



另一位记者 Mark Harris 回复了这条推特,回复内容是发现马斯克没开玩笑,去年他手下的一个代理人提交了一份公司注册申请,名字还真就是 “ Pravda ” !


当然,接下来的推特,就不太好看了,反正各种隔岸对骂,算上回复前前后后十几条吧。。。


在这么多推特里,马斯克抛出了一句话很值得关注:


“ 特斯拉不主动推广,但石油公司和燃油汽车公司则属于全世界最大的广告买家行列。”



这藏在下面的逻辑,马斯克没明说,但不难发现。


马斯克的意思是,这是来自石油企业和燃油汽车行业的打压,他们的方式就是通过媒体制造特斯拉的负面新闻。


虽然这个观点有些阴谋论的味道,但特斯拉确实有些动了燃油汽车的蛋糕,媒体各种唱衰它也是事实。


马斯克忍到这个时候爆发,一点都不奇怪。


曾经 CBS 做过一起专访,马斯克谈起他的心路历程,几乎是红着眼睛回答了记者的问题。


他有个航天梦,美国的航天英雄们是他的偶像,他谈起时还像个大孩子一样,说 “ 我非常希望他们能来看看我们做的火箭 ”。


但是曾经阿波罗登月舱的驾驶员塞尔南却公开表示,不看好 SpaceX 计划。


看到曾经自己崇拜的人做出这样的评价,哪怕马斯克人称硅谷钢铁侠,也流出了眼泪。


“ It‘s difficult. ”


特斯拉的电动车还被汽车资讯公司 Carlab 创始人 Eric Noble 做出过这样的点评:


“ 电动汽车不可能找到方法来满足大多数消费者,对电动车的信仰会和琼斯镇一样,最终消散。 ”


然而,猎鹰商用回收火箭最近取得的成功,让马斯克证明了自己。


虽然曾经不看好他的航天英雄塞尔南已经在 2017 年 1 月过世,但是我想他应该在天堂也会欣慰地笑一笑。


毕竟他们都有一样的梦想。


在最困难的时候,特斯拉向美国能源部贷款了 4.65 亿美元。


花了 4 年时间,特斯拉连本带利还清了这笔钱,让政府和纳税人的这笔投资还赚了 2000 万美元。


类似这样的贷款,传统燃油汽车公司福特和通用至今还没还清。


这样一家企业,依旧不被媒体喜欢,不被传统巨头青睐。


它太优秀了,所以要被这样攻击。


这个逻辑很奇怪,但现实就是这样子的。


CBS 在访谈视频中,提到了这样一句话:


“ 你意识到不是所有人都有最好的道德和心肠。”


差评的目标从来都不是做成 “ 最好的科技自媒体 ”。


我们只是一群热爱科技的年轻人,用自己的方式,加上文字的力量,给我们认为不正确的事情打上 “ 差评 ”,为美好发声。


我们只是不忘初心地努力,就做得足够优秀,并且得到了一些认可。


而现实就是,仅仅是因为这份优秀,我们就被恶意包围了。


说个故事。


曾经我们参加某科技品牌发布会,住进了主办方安排的酒店里。


过了一会儿,服务人员跑了上来,锁掉了冰箱。


问了一个年长的同事,才知道原来有些媒体人跑发布会就是蹭吃蹭喝的,所以身为同行被一视同仁了。


说实话,我们觉得很奇怪,主办花钱请我们来参加发布会,难道不就是好好报道事实的吗?


科技自媒体不就是好好写内容,让读者们感受到科技的魅力的吗?


为什么要拉帮结派的搞什么 “ 媒体圈 ” ?


为什么,我们作为新入场的年轻人,抛弃了那些传统的陋习,就要莫名其妙的被同行捏造的假新闻攻击 ?


看了马斯克的遭遇,现在明白了。


可能就是因为我们像一群愣头青一样,只管做好眼前的事情,只顾着自己变得优秀吧。


那真是对不起了,我们会继续保持这份优秀一路走下去的。


总有一天,我们会优秀到你们编不出东西来攻击我们。


“差评”四轮融资近5000万 腾讯领投为何却被差评?

凤凰网财经启阳路4号出品文|杨越欣 编|彭彬

 

腾讯旗下基金领投自媒体“差评”消息被传开后,引发舆论质疑。5月24日,腾讯在其官方微信公众号公布声明,称关于腾讯兴趣内容基金(TOPIC)投资自媒体账号“差评”,将重启更加严格的尽职调查程序

 

凤凰网财经注意到,“差评”此前就曾多次被指洗稿。2015年,国内IT届知名作者霍炬曾因“差评”抄袭自己的文章对其提出诉讼;而在24日腾讯发布声明后,“差评”发出的文章也被指再次抄袭科技媒体Pingwest品玩。

 

公开资料显示,“差评”是杭州麻瓜网络科技有限公司(以下简称“杭州麻瓜网络”)旗下一个自媒体产品。杭州麻瓜网络注册于2014年12月8日,创始人及第一大股东为陶伟华,联合创始人徐建军被称为“媒体老兵”。在创业历程上,“差评”总共经历了4轮融资,合计融资超4200万元。

 

曾多次被指洗稿


据天眼查显示,“差评”是杭州麻瓜网络科技有限公司(以下简称“杭州麻瓜网络”)旗下一个自媒体产品。杭州麻瓜网络注册于2014年12月8日,创始人及第一大股东为陶伟华,联合创始人徐建军为“媒体老兵”、前行报出品人。公司主要经营范围包括:技术研发、技术咨询、技术服务、技术成果转让、网络技术、计算机软硬件、通讯工程技术等。

 

“差评”自称要“做一家有社会责任感的媒体”,秉持“不将就、不妥协”的态度,却频频陷入洗稿的口诛笔伐。

 

5月25日,“差评”推送的题为《有一个互联网墓地,埋葬着1059个“死掉”的产品》一文,又被网友指出涉嫌抄袭科技媒体Pingwest品玩在2017年8月21日发布的文章《这里有个互联网坟场,收录1000多个你可能曾天天用的产品》。


这已经不是“差评”第一次被指抄袭Pingwest品玩。2017年5月4日, PingWest品玩在知乎上发文称,平台文章《神秘照片连续曝光,“钢铁侠”伊隆·马斯克从科技头条火到娱乐头条》,被“差评”在2017年4月28日以《上天就算了现在还要挖地?马斯克是要变孙猴么?》为题洗稿;2016年11月29日,PingWest品玩发布的文章《亚马逊的“达尔文主义”文化,将他从楼上推下》也被“差评”洗稿。该文章写道,“江湖上出现了这么句话:没有被“差评”君抄袭过的记者都不算是真的科技记者。”

 

此前“差评”也多次被指涉嫌抄袭。2016年3月9日,有网友在知乎上表示,自己曾长期关注“差评”,发现“差评”存在“借鉴别人主题和思路的做法”,将知乎上若干用户的回答内容整合为一篇文章。

 

2015年10月13日,国内IT届知名作者霍炬在公众号“歪理邪说”上发表文章《不需要无限只猴子的创新抄袭》称,有朋友和读者告诉他自己的文章被“差评”抄袭,“确切的说,他不是抄,而是把我的原文缩减和改写,并且换了一部分图片”。2016年5月23日,霍炬诉 “差评”一案在杭州市余杭区人民法院开庭,这也是国内首个关于自媒体“高级抄袭”的公开庭审案件。

 

霍炬的代理律师严飞提出,“差评”在2015年10月5日发布的题为《把扎克伯格秒成渣的社交网络真巨头,就是这么帅!》一文,抄袭了霍炬当年9月29日在公众号“歪理邪说”上撰写的《Telegram传奇:俄罗斯富豪、黑客高手、极权和阴谋》,霍炬方要求“差评”删除侵权作品,公开道歉,赔偿1元并承担相关诉讼费用。


严飞告诉凤凰网财经,“差评”当庭否认抄袭,表示素材是自己寻找,事前并未参考霍炬的文章。


严飞表示法院比较双方文本后,认为直接一致的部分比例较少,根据现有证据,不足以构成抄袭,因此法院没有支持原告霍炬的诉讼请求。


腾讯或协商退股


2018年5月23日,“差评”完成3000万人民币A轮融资,TOPIC基金领投、云启资本、中寰资本跟投。TOPIC基金为腾讯旗下控股子公司。2017年11月9日,在2017腾讯全球合作伙伴大会创想·投资分论坛上,腾讯开放平台部兼内容平台部总经理侯晓楠发布了“腾讯兴趣内容基金”,并表示首期TOPIC基金计划2年内将扶持覆盖50个内容赛道的百家内容创业项目,包括短视频、图文、音频三大内容形式,推动腾讯对内容创业项目的投资孵化。他表示:“TOPIC基金将和‘双百计划’一起,成为推动腾讯开放平台扶持优质创业者的双引擎。”

 

凤凰网财经发现,4月20日,乐播足球发布微博称,由知名足球解说董路在2016年创立的互联网足球创业公司已正式获得TOPIC基金(腾讯兴趣内容基金)Pre A轮融资。2018年4月17日,专注于互联网直播和游戏内容的小象互娱宣布,公司已完成3000万元的Pre-A轮融资,本轮融资由腾讯TOPIC基金独家投资,融资后将持续加码对直播经纪、游戏短视频内容领域的布局。

 

据“差评”透露,本轮融资主要用于对“差评”核心内容的深耕,搭建完整的电商生态体系以及众测平台的打造。此后,“差评”将在扎实现有媒体基础的前提下,整合电商和社区业务,打造从宣传到卖货到UGC社交的闭环,加强电商独立发展的能力,打造科技爱好者社区平台。

 

消息一出,就有自媒体对腾讯投资“差评”给出差评。自媒体“三表”发文怒怼腾讯称,“差评”引来众怒的不封杀也就算了,还要投资,也是醉醉的……腾讯投资“差评”就是给洗稿投赞成票!我对腾讯的攻伐从今天起不会断!”三表还质疑了腾讯对洗稿的态度。

 

面对争议,腾讯公关总监张军在朋友圈做出回应,表示腾讯内容平台一如继往支持原创,会不断加强对洗稿的研究和机制研判。领投“差评”由TOPIC基金主导,占股比例很小,并非公司级投资,请大家不要以TOPIC基金的一次决策断定为腾讯立场。即便topic投资,“差评”也不会在微信平台上获得任何特殊照顾,出现违规,一样会处理

 

此事也惊动了马化腾,他在朋友圈对一篇提问《给腾讯一个差评》的文章评论称:“之前不知道这个case。原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查,我们会负责任解决好。


 

5月24日晚间,针对腾讯兴趣内容基金(TOPIC)投资自媒体账号“差评”一事,腾讯在其官方微信公众号上发布了《一则声明》,表示TOPIC此次投资“在业界引起较多争议,公司将重启更加严格的尽职调查程序,如与腾讯保护知识产权的原则不符,我们将协商退股。”



累计进行了四轮融资

 

凤凰网财经注意到,在腾讯系入股前,“差评”已进行了三轮融资。

 

2015年8月1日,“差评”进行了种子轮融资,融资金额为数十万人民币;投资方为盈动资本、开始吧众筹。

 

2016年1月1日,“差评”进行了天使投资,投资方为创大资本和商盈投资,投资金额为200万元。


2016年1月1日,“差评”进行了Pre-A轮融资,头头是道投资基金领投,商盈投资跟投,投资金额为千万级。加上此轮融资,“差评”累计进行了四轮融资。

 

“差评”官网显示,2017年“差评”受邀参加了多个国际互联网科技领域的活动,包括苹果iPhone X发布会、淘宝造物节108家神店、谷歌I/O大会、苹果WWDC大会,以及腾讯全球合作伙伴大会。

 

目前,“差评”资讯主要在微信、微博、企鹅号、新浪科技等十几个内容平台进行推送。目前“差评”除了生产与传统科技硬件有关的内容外,还涉及互联网资讯、科技商业资、游戏,汽车等领域,还发展出电商平台“差评黑市”和科技产品社区“差评众测”等新业务。“差评”官网显示,管理团队的CEO为左小龙,目前有600多万粉丝,截至发稿,其官方微博账号“差评君”拥有粉丝数为421598。

 

虽然目前腾讯可能退股,但有投资界人士对媒体表示,即使腾讯出于保护企业名声的考虑最终放弃投资“差评”,“差评”也可以完成A轮融资。“差评”依靠拥有的高粉丝数和现金流,是资本市场追捧的创业项目。

民意淹没腾讯


只要涉及到内容和媒体,就不可能将流量变现作为唯一的标准。5月25日,有业内人士向AI财经社透露,Topic基金中负责“差评”项目的相关负责人中已有人提出离职,“是主动辞职。


撰文|曹忆蕾 董雨晴

编辑|阮星




人称“差评君”的陶伟华在48小时内经历了大起大落。


5月23日,科技新媒体“差评”宣布完成由腾讯TOPIC基金 (腾讯兴趣内容基金)领投、云启资本等跟投的A轮融资,融资金额为3000万元。消息公布次日,“差评”因此前曝出的洗稿丑闻,引起业内热议。


抄袭文章的立意和结构,只改变用词,称作洗稿。自媒体“三表龙门阵”发表《腾讯大如藏獒,说到底还是狗》一文,言辞激烈,认为差评以洗稿起家,指责腾讯此番投资破坏了原创环境、扶持了内容创业投机者,是“一个坏到不能再坏的示范效应”。


随后,腾讯公关总监张军在朋友圈谈到此次投资,解释投资方只是腾讯业务部门的一个基金,占很小比例的股份,并非公司级投资。“请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场”。张军强调,腾讯对原创将一如既往的支持。



此番剖白并未平息舆论,5月24日深夜,腾讯官方发布一则简短声明:“公司将重启更加严格的尽职调查程序,如与腾讯保护知识产权的原则不符,我们将协商退股。”


从融资消息公开,到可能退股的声明发布,前后不到48小时。


这则深夜声明发布后,一位接近差评团队的业内人士问“差评”CEO陶伟华,真要退股吗?陶伟华答:我不清楚。AI财经社独家获悉,这笔钱已到账,工商信息也已完成了变更。


多位业内人士向AI财经社表示:到这个地步,再谈退股,操作非常复杂。难点不在于操作本身,而是已经落袋的钱想让人甘愿吐出来太难。


“当然,这事要看腾讯的决心了,如果差评这个影响很严重的话,那可以算差评违约,腾讯可以要求对方强制回购。”上述业内人士告诉AI财经社。


一条马化腾的朋友圈也许说明了腾讯的决心。有“马化腾直通车”之称的Keso洪波撰文《给腾讯一个差评》表达不满,马化腾转发了这篇文章,并评论:“原为效率而下放一些小额投资权给业务部门。目前看业务团队并没有做好尽责调查,我们会负责任解决好。”



“差评”:我们不是媒体


2015年7月,陶伟华以“差评君”身份出道,一人运营起“差评”公众号。


不到3年的时间里,差评孵化了“差评君”、“小二”、“小黑胖”等IP,文风主打幽默、犀利和吐槽,以在科技界“打黑”成名,仅内容平台就握住了500万用户。


加上此次,差评共计完成四轮融资,总额达5000万元。


2016年下半年开始,由于依赖广告的传统媒体思路天花板过低,差评搭建了电商平台“差评黑市”和众测社区,打造了从内容到卖货,再到UGC社交的完整闭环。


自此,广告和电商成为差评的两大支柱,相关报道显示,“差评”每月广告收入约在200万左右,电商月流水最高可达400万元。


这些数字背后,是一支80人的团队,驻地杭州,注册为杭州麻瓜网络科技有限公司。


一位知情人士对AI财经社透露,80人多为理工科背景,包含大量科技数码领域的技术人员,并不包括媒体出身的编辑。而“差评”对自己的定位也非“媒体”,而是基于科技数码领域的“全方位服务供应商”。


对于外界关于洗稿的指责,陶伟华在名为“科技情报局”的微信群内否认了此事,“错的事情被一些重复千遍,还真成事实了,让人不解与心寒。”


陶伟华进一步解释,用同一人物的热门梗、参考同样维基百科的资料,在新媒体的内容生产中很正常。随后,他留下一句“听从我心,无问西东”,便不再在该微信群发言。


这也是江湖人称差评君的一贯态度。



曾经的差评君陶伟华


2016年,国内知名IT作者霍炬一纸文书将“差评”告上法庭,国内自媒体首个关于“高级抄袭”的案子在杭州公开庭审。


法院一审驳回了原告霍炬的诉讼请求,理由是“虽然两篇文章存在18处情节相似,但该18处情节本就是主人公的真实经历,属公知素材,且两篇文章就该18个情节所采用的表达方式不同,原告就18个情节也未进行独创性的编排,况且被告文章的叙述方式与原告文章也不完全相同,至于个别语句相同也达不到实质相似程度”。因此,法院认为霍炬主张差评侵害其著作权依据不足。


一审败诉后,霍炬又继续上诉,二审又败诉。


除了霍炬,科技媒体品玩Pingwest也多次公开发文,指被“差评”洗稿。


对这些过往,差评君陶伟华统统否认了。


而在腾讯官方声明可能撤股后,陶伟华再发一条朋友圈:“你们看过《笑傲江湖》么?今天我算是读懂了。”


事实上,在内容生产领域,洗稿一直存在,被谑作“高级抄袭”。何为引用,何为抄袭,何为参考,一直难以界定。“洗稿确实是一个业界难题,法理上它完全行得通,但做原创的人都知道,它在道理上完全行不通,怎么判定,我们正在想办法,这一点不会改变。”张军表示,腾讯会不断加强对洗稿这一领域的研究和机制研判。


张军还强调,腾讯内容平台会一如既往地支持原创,并承诺“即便是topic投资了,它也不会在微信平台上获得任何特殊照顾,出现违规,一样会处理。”


剩下的问题只在于,如果差评君是光明磊落、行事无愧于心的令狐冲,围攻他的一众自媒体当然就是江湖各个“名门正派”。


可是,到底谁才是让令狐冲背锅的岳不群?



Topic基金不代表腾讯


此次事件的另一主角、融资的领投方,腾讯旗下TOPIC基金,成立仅半年时间,在业内名气并不大,投资成绩也并不算亮眼。


2017年11月,在腾讯全球合作伙伴大会上,腾讯开放平台宣布成立腾讯TOPIC基金(腾讯兴趣内容基金),计划两年内扶持百家内容创业企业,覆盖50个内容赛道,包括短视频、图文、音频三大内容形式。


按照马化腾在朋友圈中所说,成立这支基金的目标是“为效率而下放一些小额投资权给业务部门”。


Topic基金负责人是腾讯开放平台部兼内容平台部总经理侯晓楠。按照他的说法,这只基金和腾讯的“双百计划”一起,是腾讯开放平台扶持优质创业者的双引擎。


双百计划于2014年的腾讯全球合作伙伴大会上推出,到Topic基金成立之前,双百计划的3年成绩单上,已经写满了包括微票儿、映客、拼多多在内的百家创业企业名单,涵盖社交电商、直播、运动健康、智慧交通、手机回收、知识社区等多条移动互联网赛道。


侯晓楠这样解释双引擎的区别:双百计划重点关注移动互联网领域的优质创业者,Topic基金则重点关注处于初期的内容领域创业项目,包括优质内容CP、MCN和内容服务商。


今年4月20日,乐播足球宣布Pre-A轮获TOPIC基金近千万元投资。这家足球短视频制作商由知名足球评论员董路与郭盛斌于2016年6月共同创立。一名知情人向AI财经社透露:这笔投资是Topic基金主动找到乐播,而且只做财务投资,不涉流量或内容扶持。


4月17日,小象互娱宣布完成3000万元的Pre-A轮融资,由腾讯TOPIC基金独家投资。


不过此前两笔融资信息,淹没在腾讯帝国频繁的投资消息中,并未起波澜。与一个月后的“差评”投资事件待遇迥异。


不到40天里,Topic基金三度出手。回顾这三笔投资,差评主营科技自媒体,小象互娱垂直于直播与互联网游戏,乐播足球则是主打足球短视频,显然,Topic基金亲睐具有垂直、深耕能力的内容供应商。


此外,Topic基金和腾讯其他投资部门一样,显得十分神秘,所有项目都基金方面主动联系。而甄选标准除了垂直内容供应商,还有就是对于流量变现能力的重视:3家公司都已脱离简单依赖广告的媒体思路,流量与变现俱佳。


但是只要涉及到内容和媒体,就不可能将流量变现作为唯一的标准。5月25日,有业内人士向AI财经社透露,Topic基金中负责“差评”项目的相关负责人中已有人提出离职,“是主动辞职。”



祸起“赛马机制”?


事实上,因投资内容媒体引发价值观大讨论的,“差评”并非首例。


2017年11月,自媒体“北美留学生日报”完成2000万A轮融资,资方为腾讯、华人文化与华盖资本。


这支服务北美留学生的自媒体,口号是要做成国际教育领域的彭博社。自成立以来,其遭受的质疑一点都不比差评少:洗稿、抄袭、假新闻,扭曲报道、煽动情绪。



差评被质疑洗稿


关于“北美留学生日报”的一次集体扒皮,事发于前南方周末记者、宾夕法尼亚大学传播学博士生方可成撰文,斥责“北美”歪曲原文的报道思路,建议读者取关北美留学生日报。


与“差评”运营模式相仿,很多时候,北美留学生日报的记者到不了线下现场,以外文编译、援引报道为主。


在流量与头部效应的压力之下,很多自媒体的选择了吸睛大法:惊悚标题、煽动情绪等。这些吸睛大法也奏效了,据36kr报道,北美留学生日报的打开率高达40%,要知道,微信公众号的平均打开率不到2%。


在内容之外,北美留学生日报开始运营社群,提供留学相关的产品和服务。相关报道显示,北美留学生日报的总营收约在1000万人民币,其中广告营销类收入占到70%,其他留学后服务相关的收入占到30%,后者的比重会逐渐增加,预计在明年达到盈亏平衡。


在当下的内容创作生态中,生存环境越发艰难,生产姿态开始走形,流量与价值观大战打到最后,战局往往不为一方所左右。


早前,自媒体人潘乱发表文章《腾讯没有梦想》,指出腾讯成了一家投资公司,没有了愿景,而没有愿景的决策很容易变成机会主义。


不论投的是“北美”或“差评”,腾讯遭遇的无非是同样的拷问:投资商业前景可期,却被“抄袭”骂名拖累的自媒体,是否是腾讯在梦想与机会主义间的又一次迷失?


显见的是,以马化腾、刘炽平为代表的腾讯高层正在拷问自己这个问题。今年2月1日,腾讯上线内测“立知”,这款基于兴趣的信息订阅和推送app很快被另一App“即刻”指责抄袭。


当晚,立知就被下线。即刻CEO叶锡东发布朋友圈表态,“腾讯是我们的股东,而且一直对我们帮助很大。腾讯投资部、业务部和法务部都非常友善专业。”马化腾留言,“谢谢”。


这种处理速度和态度原因无它,为了摘掉“抄袭”的帽子,多年以来,腾讯一直避免重归“全民公敌”的位置。


实际上,对大公司而言,业务部门自己手里有钱,也有动力通过投资的方式为业务注入新的动力和协同。这种事业部层面的投资,在大公司很正常,由事业部自行决策,一般不为高层所知,底线也是高层不反对即可,万一失败,也属于大公司可容忍的试错。


这种允许试错的内部赛马机制下,微信、王者荣耀等一众优马在腾讯诞生,与之相对的,是劣马的消亡。但无论是战略向投资倾斜,还是内部的赛马机制,都在今年遭遇了挑战。


今年以来,从立知当天下架,到张志东、刘炽平对《腾讯没有梦想》一文表态,再到马化腾对差评事件声明“我们会负责任解决好”,这些动作,都在反映:腾讯对民意风向的重视程度已到历史最高位。


过去几年,腾讯累计投资600多家公司,横跨海内外,几乎涉及全行业。2017年,共有120多家公司拿到腾讯投资,比BAT另两家的总和还要多,一年的投资总额不输一线基金,从种子轮到Pre-IPO甚至上市公司,全线进入。


在今年两会答记者问现场,马化腾曾告诉《中国企业家》,腾讯投资的基本逻辑是,除了通信社交和内容,其他都交给合作伙伴。腾讯不会追求控股,甚至不要求大股东,而是通过小比例占股的方式投资。也就是只求共生,不求拥有。


马化腾的多次表态都十分明确,但仍然屡屡出现对差评的投资这样引发众怒的事件,可以说正如他的朋友圈所说,为追求效率而付出的代价。回到这次事件,这次融资遇挫也提醒流量导向的内容创业者:两年前被霍炬起诉洗稿的那场官司,差评拿到胜诉,是否真的就是赢了。

以上文章均来自各大知名自媒体

若有涉及法律请与我们联系谢谢



顶级项目



(点击上方图片了解项目详情)

 往期精彩 

 史上最全金融知识 | 你要的、我都有!

A轮、B轮、C轮融资,股权不被稀释的秘密在这里

涨知识啦 ~  PE、VC和投行到底有什么区别?

什么是GP、LP、VC、PE、IB、FOF、TOT、MOM