前首富王健林怒了！
12月11日，微信公众号“包邮区”发布兽爷的《王健林的滑铁卢》一文，并很快在社交媒体上引发广泛传播。
12月14日，万达集团在官网发布“严正声明”，称是“对万达集团和王健林本人进行恶意诽谤和中伤”，并对文中所述进行了8条强势反驳。声明最后表示，决定向公司属地公安部门报案，追究作者刑事责任。
截至12月15日，仍能在“包邮区”上看到《王健林的滑铁卢》一文，该微信公众号也未就万达声明发表任何回应。
万达2015年11月曾起诉过微信公众号“顶尖企业家思维”，索赔1000万元，.5万元。此次万达也会如愿起诉立案吗？《王健林的滑铁卢》作者会面临怎样的处境？
强势反击
在这篇引发万达强烈反弹的《王健林的滑铁卢》一文中，作者意图探寻万达今年进行资产打包转让背后的原因，并首先从马来西亚大马城项目进行分析，称万达与央企存在竞争。
▲“包邮区”上发布的《王健林的滑铁卢》文章截图。
根据《澎湃新闻》5月9日的报道，大马城项目是中铁和依海控股。因中铁等未满足协议下的标准，马来西亚政府与万达洽谈开发事宜。《王健林的滑铁卢》一文称，成为新的意向开发商，万达给出了几乎是中铁两倍的报价。6月份，万达集团被要求排查授信风险，6个境外项目融资遭严格管控，接着便是超过600亿元的资产转让计划。
前述微信公众号文章还称：“王健林当时还不知道，大马城是他事业的滑铁卢。5月13号的晚上过后，他不仅失去了大马城，还将几乎失去了整个万达。”
对此，万达在声明中回应，大马城项目是由国家有关部门介绍万达前往投资，今年3月只派团队考察过一次，没有进行任何价格谈判，并无两倍报价之说。同时称“作者故意将此项目跟破坏国家‘’战略挂钩，用心极其险恶”。
▲万达在其官网发布声明。
对于大马城项目，《华夏时报》总编辑水皮发文称，如果说万达撬了中铁的项目，而且是两倍的出价，而且因此落下了阻挠“”国家布局的口实，那实在是太不厚道的说法。
同时，万达还用数据回应上文中所说“现金流显然断了”的判断，万达表示，目前账面现金超过2000亿元，2017年收入超过2000亿元，企业经营一切正常，全球没有任何债务违约。
《王健林的滑铁卢》一文发出后，火速引发围观。
北师大房地产研究中心主任董藩在微博发文力挺王健林，他表示，万达最近的风波，与网上疯传的大马城项目没有任何关系。同时，董藩也表达了对王健林的敬佩，“无论王健林与万达的未来如何，在我心中，王健林都是当今中国最伟大的企业家，、马云）之一，我惋惜的是他另外的一些精彩计划暂时无法顺利推进了。他的命运，与个人才华与能力有关，更与时代有关。”
《华夏时报》总编辑水皮也发文称，如果说万达撬了中铁的项目，而且是两倍的出价，而且因此落下了阻挠“”国家布局的口实，那实在是太不厚道的说法。
还是缺钱？
万达对《王健林的滑铁卢》的强势回应背后，是今年以来频频变卖资产。
今年7月19日，万达以超过600亿元的价格，将旗下13个文旅城和77个酒店分别出售给融创和富力。在那不到一周后的7月25日，万达又转让旗下投资30亿元、开业13天的南昌西湖万达广场。随后，万达商业旗下另外三座万达广场也被曝悄然易主。
王健林在公开场合表示，万达集团未来的战略是全力发展创新型、轻资产业务，并将大幅减债，计划三年左右清偿集团层面金融机构债务。出售重资产背后的逻辑可能是，加快套现、融资。
▲王健林。
除了国内项目外，万达在海外的资产似乎也面临收缩。
根据梳理，2012年至今，万达在英、美、欧洲、澳洲一共收购22个项目，分别在美投资225.28亿美元、在英国投资19.41亿英镑、在欧洲投资超过55.6亿欧元、在澳洲投资7000万澳元。其中，万达收购的美国AMC院线持续亏损。
11月17日，，万达希望以不低于50亿美元的价格，转卖包括伦敦万达一号（One Nine Elms）在内的5处海外大型房地产项目。但万达酒店11月21日发布公告予以否认，称万达并未与任何第三方就上述物业项目磋商，但有第三方主动接洽。事实上，万达被传言出售的5处海外项目，均是未完成项目，从投资角度就可能面临资金不足窘境。
水皮发表的文章也称，王健林碰到的坎，说到底是资金问题，万达的发展太快，扩张太狠，转型太猛，尤其是海外并购。
会有巨额索赔吗？
此次万达表示将追究《王健林的滑铁卢》作者刑责，事态到底会如何发展？
事实上，这并非万达第一次起诉社交媒体。2015年11月16日上午，万达集团微信公众号发文称，因冒用董事长王健林名义在微信公众号上发布不实信息，，起诉“顶尖企业家思维”微信公众号，索赔1000万元，并要求其公开赔礼道歉。
无冕财经查询中国裁判文书网发现，2016年3月14日，，“顶尖企业家思维”向王健林赔偿精神损害抚慰金6万元、公证费1.5万元，共计7.5万元，与此前索赔的1000万元相距甚远。
▲中国裁判文书网上的判决书截图。
2017年9月，万达集团的微信公众号发文称，针对近期网上有人炮制、传播关于万达集团董事长王健林的恶毒谣言，对“财经小面包”、“迪蒙智慧交通”等微信公众号和“coyote-abraham”、“亚洲新闻周刊杂志”等微博号进行起诉，要求公开道歉并各自分别索赔500万元，已获得立案。目前该案还未有结果。
事实上，自媒体近年来频频因解读企业被起诉，易居研究院智库中心研究总监严跃进认为，自媒体发挥舆论监督作用本身没有问题，“但往往部分自媒体充当了裁判员的性质，这会有很多问题。部分自媒体凭借爆料等来挖掘新闻，有看点，但也会带来一些信息发布的不严谨。”
对于《王健林的滑铁卢》一文是否构成诽谤罪，律师严义明接受《国际金融报》采访时认为，诽谤罪虽属于刑事犯罪的一种，但不像盗窃、行贿等罪行容易量化。最终判定是否构成诽谤罪在于该文是否有严重损害他人人格或破坏他人名誉。他认为，“《王健林的滑铁卢》一文中有关万达集团生意上的描述，其实更倾向于属于‘损害商誉罪’的范畴，‘诽谤罪’是针对自然人而言。”
（本文由无冕财经陈涧、何乐舒据网络信息编辑整理。）
版权声明
▷本文由无冕财经综合报道，欢迎转发，无需联系即可转载，如有其他需要，请联系客服小冕（微信号：xiaomian0504）。
▷无冕财经系网易新闻·网易号“各有态度”签约账号，现已覆盖今日头条、搜狐财经、网易财经、凤凰新闻、一点资讯、新浪财经头条号、新浪微博、UC头条、百家号、企鹅号、并读、号外号等平台。