法网观察员｜古夼
3月27日上午，，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（下称阿里巴巴）起诉自媒体“金融街侦探”文章侵犯名誉权一案开庭。在法庭上，双方就案件的争议问题进行了激烈的辩论。
阿里方面提供了三份证据，一份是金融街侦探原创稿件——《阿里式投资：锤子侥幸生还，无界难逃一死，还有多少创业公司入了这个坑？》一文的打印版，另外两份分别是阿里巴巴2015、2016两个财年的企业责任报告。
金融街侦探代理律师北京葆涵律师事务所王楠指出，这两份报告是阿里巴巴自己编撰整理的，不属于民事诉讼证据，没有证明力。而且，企业责任报告与争议文章所强调的“是否承诺了投资却没有到位”这一问题没有关联性，著名企业不等于是诚信企业。
阿里巴巴代理律师沈律师当庭称：“金融街侦探的文章充满臆测，歪曲事实、捕风捉影，没有任何调查、核实，使阿里巴巴这个知名企业的声誉降低。”
金融街侦探代理律师北京葆涵律师事务所王楠、李亚潼称，我们向法庭提交了核实录音、公证书等大量的证据，证明文章中涉及的每一起项目都有据可查，经过核实，没有任何主观臆测、捕风捉影。
庭审中间，原无界传媒副主编、现野马财经创始人李晓晔作为证人出庭作证。
阿里巴巴代理律师询问李晓晔，稿件中提到的三个项目锤子科技、无界、封面，是否看到或拿到阿里巴巴和这三方的投资协议。
李晓晔称，媒体不需要拿到投资协议才能写稿，而且投资协议一般都有保密条款，只有当事双方有，媒体也拿不到。我们采用的是多方求证的方式，有关这三个项目的投资意向，我们同事不仅搜集了央广网等多家权威财经媒体的报道，查询了工商资料，并且与锤子科技、无界、封面的人都进行了核实，确定阿里巴巴承诺投资但是最终并没有投，也向阿里巴巴方面求证过这三个项目是否最终投了，也将阿里的回应写在稿件中了，尽到了媒体核实查证事实的义务和职责。
阿里方面律师问李晓晔，是否知道锤子科技的法人代表是谁？李晓晔称，我们核对阿里没有投资锤子科技这个信息，找的是新闻的源头，锤子科技的投资人、紫辉创投创始合伙人郑刚亲口在电话里告诉我他朋友圈写的内容都是事实，锤子科技把股权已经质押给阿里巴巴了，前前后后拖了大半年，最后没投，差点把锤子科技拖死。
阿里巴巴代理律师又询问李晓晔，被告是否有新闻资质。李晓晔回答称，自媒体写财经原创也不需要新闻资质，，2800万公众号也没有新闻资质。
1官司缘起一篇文章
2017年8月9日，微信公号“金融街侦探”发表了一篇标题为《阿里式投资：锤子侥幸生还，无界难逃一死，还有多少创业公司入了这个坑？》的文章。
文章就紫辉创投创始合伙人郑刚微信朋友圈“炮轰”阿里巴巴“爽约”差点拖死锤子科技这一新闻事件进行追踪报道。文章还提及阿里承诺无界传媒的投资款到“死”也没有收到，封面传媒项目的投资“罗生门”。
8月10日，，配图是一则没头、没尾、没公章的诉状，称要起诉“金融街侦探”并索赔100万。
2迟迟未收到的传票
意见不合又拒绝沟通，直接走法律程序，起诉、传票、法庭见，也算是正常不过的事情。但金融街侦探却表示自己遭遇了非正义程序。
金融街侦探内部人士表示，，4个多月过去，时间已经进入2018年，，原以为事情就这么过去了。直到金融街侦探所在的公司做Pre—A轮融资，投资机构做尽职调查时发现，工商资料软件企查查上显示我们和阿里巴巴的官司已经于2018年1月10日开完庭了，金融街侦探所在的公司被判一审缺席开庭。
，对开庭一事毫不知情，就直接“被开庭”、“被判缺席开庭”。
，，这是公告送达。
要知道公告送达是有严格的适用范围，是通过电话联系、邮件联系、快递联系、当面送达都找不到，针对下落不明人士才能使用的方式。
金融街侦探表示，作为一家新媒体机构，我们公司的电话、邮件所有联系方式都是公开的，在官方网站、微信公众号、国家企业信用信息公示系统都能找到。
针对此事，金融街侦探方面也写了一篇标题为《金融街侦探被缺席看庭了，！》的文章详细说明，。
经过一番申诉，，3月15日签发，开庭时间调整为3月27日。也就有了今天文章开头开庭那幕。
3自媒体讼诉案不在少数
自媒体行业从2012年有微信公众号兴起以来，确实有良莠不齐的现象，既有铁肩担道义、妙笔著文章的自媒体，也有造谣、中伤违法违规的自媒体。但是随着5年多的发展，行业也在逐步自我净化，大浪淘沙，。
但这两年，随着自媒体的影响力越来越大，很多批评大公司的自媒体被告上法庭。而且，对于自媒体的监督和批评，大企业逐步摸索出了一条行之有效的对策。一旦觉得报道刺耳，，索赔百万，往往就把自媒体吓尿了。即便正式应诉，败诉的案例也确实不少。
因为2800万公众号中，个人自媒体占了绝大部分。多数都没有背景，遇上个索赔百万的诉讼要求，连律师费可能都成问题。比如，曾经被淘宝告上法庭，索赔一千万的河南自媒体人小冯就在接受媒体采访时说过：“别说让我赔一千万，就是一万，我都感觉压力很大。”
而且，大公司一般都有庞大的法务部处理司法诉讼的事情，但是对于自媒体，陷入诉讼之后，准备应诉的证据、牵扯的时间、精力，都是耗不起的。
还有相当一部分大企业，就在本地起诉，搞“一审公告送达，二审书面审查”，自媒体因为是个人，比较弱小，权益得不到保护的情况屡屡发生。
2017年以来，、酷玩实验室”侵害百度名誉权，索赔1500万；京东起诉自媒体欧界传媒，索赔1000万；美团点评起诉自媒体“互联网分析师于斌”，索赔1000万；万达起诉“亿邦动力网”，索赔500万……
面对大公司动辄索赔百万的案例，自媒体们人人自危，噤若寒蝉，就渐渐的屈服于大企业的巨大能量，为了不给自己惹麻烦，面对不公平现象选择集体失语、不敢发声。长此以往并不利于企业和行业的发展。
就这次阿里起诉金融街侦探事件，金融街侦探为了应诉消耗了公司不少人力、物力、财力，但这些付出对阿里这样的大公司来说不过是九牛一毛。
这次官司无论输赢，都为建设一个“我不同意你说的每一个字，。