自媒体人,你不是记者.

       江歌的案件沸沸扬扬，让我想起了几个月前辱母案，人们纷纷呐喊：辱母不杀，要子何用？，最终于欢判了故意伤害罪，。这一次，仿佛又进入了一场情理和法理的探讨，但法理和情理的探讨是全社会的讨论，是法学家，社会学家，心理学家甚至于普通民众的讨论，记者没有能力解决这些问题，更不可能在这样的时刻去引导事件的走向，记者能做的是还原事实，让专业的人来做专业的判断，所以，请自媒体人不要借记者的职能去给新闻事件带上感情色彩。

我是一位新闻学专业的学生，未来的某一天可能我也会是一位记者，这些天，当我坐在象牙塔里观看着这一切的起起伏伏的时候，我竟然莫名奇妙的感受到了一种奇怪，不，不该是这样的。？自媒体人仿佛已经能够借助自由发言的权利把媒介当做一把任由言语打凿的利剑了，可他们不是记者，真真的记者报道，应当是客观的，理智的。

今天，我想从一个新闻人的角度来谈谈这件事。

2017.11.12.    这位曾今凭借《致贱人》获得千万粉丝的自媒体人，就职于南方周末娱乐版，咪蒙发出了题为《刘鑫江歌案：法律可以制裁凶手，谁来制裁人性？》的文章，极强的个人情绪杀气腾腾的冲进了人们的视线，一时间，这篇文章火了起来，几日以来，大量的刘鑫道德沦丧，家庭教养的职责轰炸而来，今天早上澎湃新闻一篇文章中说到：山东一位80，每天能够接受到2000多条电话记录，指责，或者是通了电话不说话，还有很多诅咒累的短信。而这位女士表示：我们同情江歌的遭遇，但是我们不是刘鑫的家人，请不要再打电话给我们。

同一时间，这些自媒体大V开是了对这件事的评论。

HUGO在公众号阅读量排名前十。

而媒体最早的发声“新京报”

网友的评论：

看的出来，冷静的人并不多。同样，我们看看其他主流媒体的报道。

。

澎湃新闻可观的讲述了江秋莲的人生经历，还原了一个真实的江歌妈妈。

      ，记者要做的是讲述客观事实，在一定程度上进行正确价值观的引导，这是记者的责任，是这个行业对他的要求，每一个新闻人都明白传播的力量，，真正的媒体，对新闻时间的评述一定不是从情绪里酿出来的， 每一次新闻作品鉴赏的课堂上，我们总会说，标题中带有标点符号，感情色彩太浓，不符合新闻的客观性，学习的时候，是那样的谨小慎微，可是如今，网络媒体不会说自媒体人咪蒙发表文章*****而是说媒体评论，这些自媒体人仿佛理所应当的成为了媒体人，借用网络语言，毫不负责的进行情感宣泄，这是对整个社会的不负责任。

        一切的死，都有太多的复杂原因，刘鑫有太多的指责，太多的惩罚去接受，但是，她毕竟是要活在这个世界上继续走下去的人，网络如此的暴力对她产生的伤害或许也将伴随终身，或许，这是不能解恨的措辞，但是，生活是不乏有这样的人，，也在引导人们避开善良，对整个社会形成的，不简简单单是一个刘鑫的影响，就像南方周末所说，人性都有弱点，或许，下一个刘鑫，是我或者你，在这件事情面前，冷静也许会是另一种善良。

    陈然，看到《时局》采访的那一刻，我心里很揪，看着那个饱经风霜的女人，沧桑却又坚强的在向上天呼喊着自己女儿，唯一的亲人，（江女士早已离婚，女儿江歌是自己唯一的支撑）她无力的号叫，连一个人都没有，这种感情，我一个做女儿的人都能感受到，更何况天下的父母？我同情江歌，为她的不幸感到心痛，江妈妈想要的是对女儿的一份说法，是来自刘鑫，来自陈世峰，可她一点都没有得到，所以，迫不得已，才会在网上逼刘鑫出来，作为常人，我们都能够理解，刘鑫需要惩罚，但自媒体人更该理智。

     在我看来，咪蒙不是记者，那些公号的大V更没有资格称为记者，但民众却把他们视为媒体，“铁肩担道义，妙手著文章”这是从我踏入新闻学大门第一天就学到的话，真正的道义不是以命抵命，而是让整个社会还能在善良中前行，同时，自媒体人，你们不是记者，网络不应该是你们随意用自己的文字打凿的利剑，由此带来的伤害绝不是个体所能承担的，，更无法代替记者行其职责。

江歌是善良的，是我们一直以来所倡导的社会价值观里的形象，在这样的时候，她能够让刘鑫先进屋，给刘鑫买馄饨，是一个良好的家庭都会交给自己孩子的善良，乐于助人的好的品质，随着案件的进一步发展，我们把最好的期待，留给江歌，留给江妈妈。

TIPS:如果愿意为江妈妈献上自己的一点力量，就去签名。

江歌案网上请愿签名网址：http://1.13969613663.applinzi.com/jSignature-master/examples/copy.php