作为自媒体，你是自由的，但也不是自由的。如果受众和你一个信息处理高度，那么你则不必写，大家都懂。所以你写，必是为了不如你信息处理高度的受众而去写。没有信息不对等，就没有个体利益差。
最合适的信息、最好的信息，区别在哪里?
一件事情一些信息，你讲的七七八八，给受众留下议论空间，这是一种合适性处理，他们能读懂、并有兴趣进行讨论。
一个信息，你讲透了，讲到位了，受众就无话可说了。虽然也许觉得你人厉害，但他们看完就完。
目前的自媒体经济圈，依然是延续着粉丝生态经济的模式。你干什么，都不能直接体现你的价值，你得先拉人头，形成人群效益，再说其它。这当然看上去显得多此一举，但暂时就这么着的，临时规则是这么定的。
最好的信息+最喜欢该信息的受众=受众直接打赏钱给信息提供者。但是这其中"供需匹配的能力"，目测还有得等。
这一步能实现的话，能成为常态的话，那就是:以最好的信息，给最喜欢该信息的受众并寻求打赏，从而有了信息价值直接变现的可能。这也是一种真正意义的"信息价值创造"与"直接变现"的新自媒体经济模型。
如果"创新信息有价值"且对"信息价值有直接变现的习惯"，那么一个新的自媒体时代将会开始。越好的东西越贵，这才是一个良性的市场该有的表现!
自媒体信息圈，太过专业的人，是很难维持下去的。因为这里真不是IQ形态市场，而是趋向于EQ形态市场。
专业的知识，要拿到对口的公司、企业、或者知识类渠道，才可能变现价值。
自媒体圈子则是:调动用户的情绪，让他们想说话，想传播你加工过的信息。从而实现一定的"广告流量价值"分成。所以目前做自媒体的，你要做的是EQ思考，多过IQ思考，找到情绪调动的一个最合适的切入点。至于你心目中最好的信息，你可以按照比例来写，看看能不能强加于人，但不要一直去想怎么做最好的信息。
这个可以有个比例，5:1，10:1，20:1。。。
自媒体目前主要的信息取向:是针对受众，做"信息适当性、合适性"的规划与编写，最后才是给自己留点自我言论的空间。