媒体发布杭州保姆纵火案真相,质问除了纵火犯,谁还要承担责任

【财新网】（记者 苑苏文）时隔已经半年有余，轰动一时的杭州保姆纵火案还有诸多真相待解。

（朱小贞家北侧次卧中，床头柜和衣柜被熏黑。）

　　2017年12月21日早9点，34岁的莫焕晶涉嫌放火、盗窃案开庭仅半小时，其辩护律师党琳山就以控方怠于取证、，。

　　更让各界吃惊的是，迄今无论被害人家属还是犯罪嫌疑人律师，都未看到官方的事故调查报告。2017年12月25日，，要求公开省市消防部门联合调查组的调查结论、火灾扑救过程中的录音录像等信息。2018年1月15日，，将延长答复期限15个工作日。

　　这次纵火凶手早已确认、过火面积也不大的小型火灾，为何到现在还没有给出调查结论？已经承认犯罪的保姆莫焕晶的律师为何以退庭抗议？他申请38位证人出庭作证，包括消防员、小区保安、邻居和120急救医生，？更核心的追问是，豪宅保姆纵火，从女主人报警到母子四人尸体被发现，中间的两小时到底发生了什么？保安、消防员、急救医生都以最快速度抵达现场，母子四人藏身之地并未过火，为何长达两个小时没有找到人？除了纵火犯，谁还需要承担责任？

　　最新出版的《财新周刊》2018年第5期刊发特别报道《逼近杭州保姆纵火案真相》，以万余字的篇幅，丰沛的采访，试图最大限度还原每一阶段灭火救援的细节。

　　“审判,不是杀一个人就完了。”莫焕晶的辩护律师党琳山说。莫焕晶的近亲属也发布声明：“我们希望本案能公开、公平、公正的审理，客观还原事实，厘清各方责任，该莫焕晶承担的责任，她一定要承担。”

　　“退庭事件”发生后，死者亲属心情复杂，林生斌曾第一时间谴责党琳山律师“不负责任”，但在第二天的微博中又提到，“真相越来越接近了”。

　　林生斌告诉财新记者，“认同追求真相”。其律师林杰也表示，只审判莫焕晶并不能结束这一切，受害者家属不会放弃追究其他方面的责任。

　　财新记调查还原的更多莫焕晶纵火案真相细节，请见1月29日出版的《财新周刊》特别报道《逼近杭州保姆纵火案真相》。

来源：财新网