01
今天凌晨1点多，运营小公举磊磊发布了《二更食堂发文“空姐遇害”，却引发众怒，更惨遭官方封号》，早上8点多，开始陆陆续续出现骂二更食堂吃“”的消息。
今天中午，姜茶茶发布了《你的死在某些自媒体眼里，也许只是一个10w＋》，将许多蹭热点的大号点名吊打了一遍，甚至diss了下本就没什么下限的微商广告，一时喜提道德制高点。
姜茶茶这么做其实非常危险，因为话说得太绝，姿态做得太足，却很难说真正能改变什么。
除了让读者们看出一个真相——大部分自媒体从业者，他们写下一篇篇激情洋溢的热点事件的时候，也难以分清自己到底几分是真愤怒，几分是为了kpi。
所有人，包括你，包括我。
底下有个高赞评论说：其实你也挺恶心的，拿这个事又炒作了一番，那些恶心的话你又放出来了一遍。
虽然如此，姜茶茶有句话依然十分发人深省：
“我不知道他们在后台一遍遍刷新阅读量时，会不会默默期待更多的遇难事件出现。”
这才是最恐怖的地方。人性的深渊离我们如此之近，近到我们自己都难以察觉。
自媒体已经开始上演“的八种吃法”和“墙倒众人推”，没有人再关心受害者和家属，没有人去关心滴滴应该受到什么样的制裁以及如何整改。
可能觉得，和自己关系不是很大吧。
毕竟，一篇篇10w＋已经出炉，是时候下班，加鸡腿了。
02
我们离情绪越近，就离真相越远。
知乎用户风端在“什么是媒体精神”下回答说：
英美媒体会比较强调中立、客观、冷静；强调尽量全面呈现事件原貌，将评判留给读者；强调严格区分新闻报道板块与评论板块；强调克制使用形容词、副词……
而欧洲大陆的媒体会比较强调观点，比较热情，较多夹叙夹议；强调打动和调动读者；强调影响决策……
简单概括，就是英美媒体比较“超脱”，欧陆媒体比较“介入”。
谁优谁劣不去评定，但“介入”应当有个底线。
过于露骨的情绪引导与煽情，都有违媒体精神。
二更食堂那篇文章因为署名“小堂姐”，而不是某个人真正的名字，甚至它都不是一个笔名，它就是一个公众号人设而已。
跟某个大号自称“滚君”一样，编辑团队其实不止一个人，但每篇文章不会写上某个人的笔名或真名，这样他们每个人都可以躲在这个面具之下，持续输出着那些也许他们自己都感到恶心或不适的内容。
滚君的文章
因为不署名，一定会疏于自我省察，也一定会有某种程度上的“灵肉分离”——真正的我不会干这样的事，干这个事的，是戴着“小堂姐”这张面具的我。
03
在滴滴和汶川十年刷屏之外，还有一篇文章在缓慢生长——前南方报系成员猛哥写的《汶川地震十年，那些写报道的人在哪里呀》。
这篇长文来得恰逢其时。
那时候的特稿记者们，一个个满怀新闻理想，一听说哪里有新闻，都踊跃申请到前线去，到现场去，到真相所在到地方去；
也深谙新闻伦理，特稿一篇一篇，全都来自扎扎实实的采访、真真切切的所见所闻；知道什么该写，什么不该写；始于事实，忠于真相。
尽管特稿动辄上万字，但通篇都能感受到作者的克制。
对比今天的二更食堂事件，感到羞赧难当，不是为二更食堂，而是为我自己。
十几年前，纸媒日暮西山，恶劣的生存环境逼走了大量的新闻正规军，无数怀揣新闻理想的特稿记者奔向新媒体的怀抱。
网络上铺天盖地的“纸媒已死”、“新闻已死”，随之死去的，还有千千万万记者的新闻理想与青春吧。
但在今天，越来越多的自媒体声音越来越大，越来越嘈杂，标题和内容也开始各种不走寻常路，我开始怀念那时的正规军，怀念那些高屋建瓴、冷静克制、毫无情绪挑逗的标题与内容。
从未去过一线、远离事实与真相、接受着二手信息，炮制与被炮制“事实”，这是自媒体工作的常态。
有人说，媒体工作者，视野狭隘是一种原罪。
浸淫其中的你我，早已罪大恶极。
－end－
我们非常渴求高质量稿件撰写者
稿费优，有意向者请加mu-mutong
添加请备注：作者，且附带作品
今日无互动
批评与自我批评