随着短视频、直播等领域的迅速发展及洗牌，“视听证”的牌照风波或将蔓延更多相关企业，业内人士表示，视听许可证的牌照不会再发新的，这就让市场现有的存量牌照变得异常“珍贵”
6月22日，，要求“新浪微博”、“ACFun”、“凤凰网”等网站关停视听节目服务，关闭的原因不只因为没有《信息网络传播视听节目许可证》，还因为大量播放不符合国家规定的时政类视听节目和宣扬负面言论的社会评论性节目。
截止目前，微博发声明回应称，只有取得《信息网络传播视听节目许可证》的微博用户，才能上传视听节目，微博用户上传非节目类视频不受影响。
对视听节目服务被关停一事，凤凰网发布声明表示,近期,由于凤凰网业务的快速发展,对传统视频业务放松了管理,特别来自自媒体的视频内容,,出现一些偏差,导致不良影响。我们已经加大力度清理,并按国家有关规定调整视频业务,规范化管理。我们将一如既往与有资质的媒体CCTV、,使凤凰视频更加健康规范发展。
ACFUN在声明中称，严格加强视听节目的管理，全面展开网站内部整改，进一步规范视频服务。
所谓互联网视听节目，按4月7日下发的《互联网视听节目服务业务分类目录（试行）》分类，目前互联网视听节目服务主要分为四类，最高等级的是能提供时政类视听新闻节目首发服务；第二类是能提供时政类视听新闻节目转载服务，且能提供文体、财经类视听节目的主持、访谈、报道、评论服务；第三类属于聚合类服务；第四类属于转播类服务。
根据《互联网视听节目服务管理规定》，从事互联网视听节目服务，应当依照该规定取得广播电影电视主管部门颁发的《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续。
《信息网络传播视听节目许可证》是从事信息网络传播视听节目业务的网站需要办理的证件，由按照信息网络传播视听节目的业务类别、接收终端、传输网络等项目分类核发。业务类别分为播放自办节目、转播节目和提供节目集成运营服务等。会详细陈列开办单位、有效日期、业务名称和类别、网站名称、播出名称、网站域名、接收终端、传输网络、传播范围等信息。
截至2016年12月31日，一共有588家单位获得了《信息网络传播视听节目许可证》，但从2016年5月至今没有新增成员。业界普遍看法是，因为如今申办《信息网络传播视听节目许可证》的门槛相当高昂，归纳核心要素包括：
1、申请单位的基本要求就是“国有独资或国有控股单位”，且不包括外资企业；
2、事业单位申办互联网视听节目服务的，注册资本应在1000万元以上。其中，提供新闻、影视剧、文娱、专业等多种内容视听节目服务的，注册资本应在2000万元以上；
对于以上申请条件，民营公司通过收购已经办下许可证的公司，或使用投资方或者母公司的许可证，如：今日头条收购“阳光宽频网”，获得视听许可证，YY旗下的YY Live与虎牙直播共用一个视听许可证，战旗TV的许可证来自于老东家浙报传媒，映客直播的视听许可证则来自于其创始人曾供职许久的多米音乐等。
此前，一下科技副总裁陈太锋在接受采访时表示，“视听证”已经成为整个行业的最大门槛，各家的做法都是采取曲线救国的方式，即收购一家有牌照的公司或与他们合作来解决。据他透露，目前视听牌照的价格已经炒到2000多万元。
随着短视频、直播等领域的迅速发展及洗牌，“视听证”的牌照风波或将蔓延更多相关企业，业内人士表示，视听许可证的牌照不会再发新的，这就让市场现有的存量牌照变得异常“珍贵”。
而今年2月，《IT时报》透露，视听许可证“市价”被炒到3500万以上，此次风波过后，价格可想而知，一家视频网站之前透露有公司想转让牌照，但报价一亿多，对于目前多数仍未盈利的视频网站，这个价格有几家吃得消？
此外，需要取得《许可证》的“节目类视频”与用户上传的“非节目类视频”如何界定区分，并不清晰。依据相关规定，互联网视听节目服务，是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动。
依据《互联网视听节目服务业务分类目录（试行）》（2017年）(下称《目录》)，网络视听节目服务分为四大类，共17种。其中，时政类视听新闻节目首发服务，自办专业视听节目，、军事等活动时间的实况直播，专业类视听节目的主持、访谈、报道、评论，网络剧制作、播出服务等，均需获得类别不同的《许可证》。
这些类别以外的属于“非节目类视频”。例如，网站用户上传普通家庭影像、风光、宠物等视频，不受“节目类视频”规定限制。
但两者界限并不清晰，比如《目录》中所列“文艺、娱乐、科技、财经、体育、教育等专业类视听节目的汇集、播出服务”、“聚合网上视听节目的服务”等，并无进一步的细化说明。
如果用户自行上传连载发布、或者编辑聚合发布宠物类视频，是否会受到“节目类视频”规定规制？目前并不清楚。
来源：、新浪微博
凤凰网、艺恩网、蓝鲸、财经
传媒大眼综合整理