论对文字和语言的把握，近代以来恐怕无出其右者。
，俗可以跟田间农民家里长短、谈笑风生，挥洒自如。他的文章将晦涩的哲学理论转化成通俗易懂的文字，加上生动形象的比喻，影响了数以亿计的人。
一篇文章应该怎么写，才能让普遍大众乐意看、易理解、能接受？可以向取经，听听他的看法：
报上的文章，“短些，短些，再短些”是对的，“软些，软些，再软些”要考虑一下。不要太硬，太硬了人家不爱看，可以把软和硬两个东西统一起来。文章写得通俗、亲切，由小讲到大，由近讲到远，引人入胜，这就很好。板起面孔办报不好。你们赞成不赞成鲁迅？鲁迅的文章就不太软，但也不太硬，不难看。
——1957年3月10日，
即，一篇面对公众的文章，应该把握两点：
短、软
(
这番谈话是针对写报纸文章，同样适用于今天的自媒体文章。把握这两个要点，必须尽可能考虑到移动互联网碎片化阅读时代下，广泛大众的接受程度和水平，以及他们的阅读习惯和喜好。
那么，如何把握这两点呢？
短：考虑到阅读习惯和阅读媒介，文章必须尽可能短小精悍。长文章是不受欢迎的，会吓走读者的，除非作者是兰陵笑笑生转世。500个字能说清的故事，绝不能用1000个字。，10000个字必须缩减到3000字，3000字必须缩减到1000字。
软：指的是文章的通俗性、生动性、趣味性。没有人喜欢拿着手机看一本正经的严肃性、专业性的文字，绝大部分就图一乐，轻松片刻，即便是专业性的文章，也应该本着普及知识的精神，尽可能的通俗化。一篇文章写得太硬太板，就是从来反对的党八股性质的东西。
以这两个标准衡量现在的自媒体文章，90%以上是不合格的，有些文章长度一划七八屏，文笔堪比教导主任的脸，跟老太婆的裹脚布一样又臭又长，这样的作者是不是应该拖出去弹丁丁弹到死呢……
第086谈
微信公众号：Bee_siji
▲
过去心不可得
现在心不可得
未来心不可得