当前位置:首页> 歌单 >谈谈自媒体的正向作用

谈谈自媒体的正向作用

2023-05-10 14:56:27


如今写字,所谓美其名曰自媒体,确实如网红咪蒙所说,如大街天桥上的手机贴膜一样,确实是毫无价值感的一件事。面对浩瀚的垃圾文字海洋,让人觉得麻木,窒息,甚至是有一些烦躁。



但不可否认的是,自媒体这种新生东西,也确实让以往毫无寸铁的屁民,相对于以往阶级等级制度森严的时日,现在有了那么一丝微小的发声机会和呐喊。



今天就谈谈自媒体的力量:



自媒体的力量未来将越来越大,大到自媒体主自己都不明白这威力。


比如前段时间大家激烈批判的咪蒙,有关于她对江歌刘鑫案的态度与姿势,我们必须要承认统领着1500万粉丝的咪蒙,,还是有很大作用的;当然如果她再稍微激进一点,也许会造成一桩新的血案;


又比如今年24条受害者当时连篇累牍的发博,也让最高法对24条作出了新的司法解释,我们也许还没有改变法律的电影,但不可否认自媒体确实在自下而上,形成共振,然后推动法治的进步;



再比如于欢案,所引发的讨论,在全社会掀起了正当防卫的大讨论,越是重大的案子,越是能引发民众对法律的兴趣,微博微信这些大平台,非常有利于各种言论的交锋。


最后就是最近的三色事件与的驱赶事件,

在汹涌的,,在全民的关注与讨论下,ZF还是作出了一定效率的处理行为,尽管处理结果让大家都不满意,但是,这些事如果是发生在自媒体不是很发达的年代,

处理的态度,效率与结果只会更糟糕。



当然,这些影响力也是一把双刃剑,特别在法律领域,有时候还可能会影响司法公正,尤其是个案,,是两套标准,法官独立行使审判权,既不能受到权力不正当的干预,,,法官是帝国的王候说的就是这道理。



尤其是现在自媒体的玩法,各大V相比官方有着天然的优势,后者是公务员,说话更要谨言慎行;而各大V,,一般都可以畅所欲言:一些不当的言辞,夸张的手法;或者说当事人给大V的费用高,总会位置决定脑袋,而使说话有倾向性:粉丝数目多,影响大,各色人群,各自立场与态度,最后事情发酵成什么样子,似乎只有天知道了。



某律师朋友说,他曾经有次不当的言辞被约谈话,他说其实现在领导都很开明,那领导对他说:李律师,你可以说立法不完善的地方,比如刑诉法修改之后无死亡赔偿金和伤残赔偿金了,也可以谈谈司法实践中法官审理案子过于机械和要件式,这写都属于技术问题,但底线还是要讲的,就是律师不能靠影响力去干扰个案,无论是敏感案子,还是你自己的案子,律师的战场应该在法庭之上,比拼的是法律功底,而非粉丝多少,否则很容易因为迎合而丧失专业性。



新浪微博基本上所有的热门事件,都和法律有或多或少的关系,,各大小V蹭热点普法,也能增加自身影响力,但在自身影响力大了之后,更要明白,你的观点可能影响更多的人,观点的法律依据,正确的逻辑,人之常情的分析才能帮助粉丝更好的理解法律的逻辑。。



总之,自媒体还是有它积极向上的一面,当然

也有浮躁邪恶的一面,而最终它所发挥的作用,或成为天使,而变成恶魔,全在于你怎么去运用它与驯服它。


本篇完


友情链接