传统媒体?新媒体?播音毕业生应该如何选择

小梦今天带来了一部分人的答案

小A

“传统媒体有着天然的内容优势，从传统媒体锻炼出来的记者如果掌握了新媒体技术，能很快地适应新媒体的岗位。不过，随着新媒体的蓬勃发展，传统媒体面临的竞争压力越来越大，估计会逐渐走向精品化和网络化。此外，新媒体对人才的需求量大，相较于传统媒体更具有想象和创新空间，感觉很适合有活力的年轻人。”

小B

“与传统媒体不同，新媒体除了要求求职者具备一定的新闻采编素养外，还要求从业者具备相应的技术使用、产品营销、市场分析等多元素质，能更快、更全面地提升自己的工作能力。”

小C

只要采编机会多，就愿意去尝试，好好实践一下五年来的所学所得——一句话，就是想趁刚毕业的时候多走走，多写写。”

那么，看过了同学们的建议之后，我们再来看看专家心中的想法。

                         作者：中青报曹林

最近我发的几条微博引起了许多网友的热烈讨论，主要意思是“第一份工作千万别去新媒体。”

我在很多大学的新闻系讲座时，都给过学新闻的孩子们一个忠告，第一份工作一定不要去所谓”新媒体“，而要去传统媒体认真做新闻。

1，到新媒体，只会被当成”人手“，学不到东西，不像传统媒体那样在认真做新闻中累积经验和闯江湖地位；

2，新媒体还是一个空洞概念，容易滋长和感染虚浮之气，传统媒体严谨很多。

一个叫@Gilbert馬斯凱的网友跟帖说：有看过一些新媒体的招聘广告，必须“九零后”，必须“想法新颖脑洞大开”。人总会老，如果一家单位只强调一时的“新颖想法”而不去积累经验，实践摸索，那被录取的“九零后”过没两年又会被“零零后”取代，这样的工作，不做也罢。

我遇到过几个第一份工作选择了去新媒体的孩子，浑身的“江湖气”。在学校时就作为实习生替人经营微信公号，没去传统媒体实习。虽然短期获得了一些利益，比如分得的收入，一些公号被转到了10万＋，主页群的虚荣。但这些算什么“新闻经验值”呢？身上沾染了新媒体的很多毛病：标题党思维，段子手习惯，抄来抄去，绞尽脑汁迎合低级趣味寻找情色点……

做学术需要冷板凳，同样，新闻系学生实习和就业，也需要这种“冷板凳意识”。即使刚开始进去没有太多机会，即使开始只是跑会议新闻稿，但坚持做新闻，总会受益。有人说传统媒体难进，现在传统的似乎已经饱和了，但大大小小那么多媒体，努力还是有机会的，不要眼高手低非得挤那几个大城市的几家大媒体。在传统媒体做新闻，虽然受到一些约束。但好处是养成严谨做新闻的习惯，核实信息源，严格把关，推敲措辞，多采访几个人。多数新媒体并无新闻采访资质，也无意于认真做新闻，只是复制、整合和标题党，需要的只是“人手”。在里面混几年，混过了大好青春，混出了一身毛病，淹没了“人才”，也无法混成“人物”。

别跟我说传统媒体也有毛病，我说的是“第一份工作选新媒体带来的问题”。传统媒体的病根深蒂固，但对做新闻的人来说，其宝贵财富和资源足够你去汲取了。

记得我以前发过一条微博，是这样写的：新媒体拯救了大学新闻系，也拯救并抬高了实习生身价。萎缩的传统媒体对人力需求本呈下降趋势，新闻系就业越来越难。但传统媒体在冲击下被迫转型，转型需具有互联网思维的新人，做新媒体尤其耗人耗人手。不少媒体现在大量招实习生，抢能玩新媒体的实习生。过去是实习求媒体，现在不少媒体是求实习生。――有人说，到传统媒体的新媒体是不是当“人手”？虽然也是如此，但传统媒体转型中多是跑新闻多年的资深记者管着带着新媒体，跟着这样的记者，也会学到很多。比如本报负责官微运营的叶铁桥，就是资深记者，做过很多影响巨大的报道，媒体新人跟着他做新媒体，能汲取到不少新闻从业经验：）在传统媒体的业务氛围中也能“熏”出来。

4月12日我还发了另一条微博：提醒防范假性因果的标题党诱惑。

看一条新闻说：司机高速摆剪刀手调戏监控被扣12分……这标题完全是误读读者，实际上不是“摆剪刀手调戏监控被扣12分“，而是”遮挡号牌的违法行为“。想起上周另一条类似的新闻：一游客看风景眼球转动太快致视网膜脱落－－我在课堂上分析了，标题中的假性因果误导受众。前几年一条”爬树偷窥女邻居洗澡被判罪“的新闻，就是以这种标题党方式误读公众的。看到一条荒唐的新闻时，首先要想想，是不是某个关键环节被记者屏蔽和省略了。

新闻系学生第一份工作选择新媒体，也许就会累积这样的毛病。