作者 | 彭野
1月30日,对于股民们来说,算是一个超级魔幻夜。
这一夜中,A股市场传出的种种或匪夷所思,或阴云密布的消息,让股民们看得目不暇接目瞪口呆,甚至来不及分辨真假。
给大家随便摘个流传版本,感受一下:
贝因美:亏10个亿,服不服?
中国船舶:不服,亏20亿
ST吉恩:亏21亿+退市
ST海润:亏28亿
ST信通:亏38亿
湖北宜化:我们39亿市值,亏了40亿
盐湖股份:亏40亿
湖北宜化:亏48亿
石化油服:亏107亿
乐视网:亏116亿
保千里:我亏的数都数不清
獐子岛:我扇贝减肥了
巴士在线:子公司董事长失踪了
金盾股份:董事长坠楼轻生了
1、乐视网“被”摊上了人命
所有这些消息中,最让外界震撼的,大概就是金盾董事长周建灿坠楼身亡一事了。
毕竟,人命大于天。
这则消息最初来自1月30日下午5时,上虞警方消息,一男子在上虞国际大酒店坠楼身亡。初步确定,坠楼者为一公司董事长周某。而根据腾讯一线消息,此人是浙江金盾风机股份有限公司董事长周建灿。
诡异的是,虽然周建灿“具体死因,警方仍在调查中”,但“周建灿轻生与乐视有关”的文章却已开始在网络传播开来。
首先是来自于名为《品途商业评论》的自媒体于当天约23点发出的一篇《传金盾股份董事长周建灿跳楼身亡 微博遗言与乐视有关》。
文中引用的“重要证据”,是一则写于1月30日下午6点14分的微博,微博网友@破茧73疑似投资乐视网失败,在微博上发出轻生言语。
在这条微博下方还有一条评论,可能是@破茧73的妻子用他的账号发布的消息,称“找到他了”,“短短几个小时,却真的已是阴阳两隔。”
文中可见,“周建灿跳楼身亡与乐视有关”的结论是由“周建灿轻生”+“@破茧73疑因投资乐视失败轻生”,这两件事“嫁接”而成。
即便该文也用了“传言”、“暂无法确认消息来源的真实性”这样不确定的描述,但《传金盾股份董事长周建灿跳楼身亡 微博遗言与乐视有关》这样的标题,读者是不是能很容易得出“肯定”的结论呢?
2、传说中的40亿,你看见啦?
如果说《品途商业评论》只是为此事开了个头,那么1月31日中午,一件更加吊诡的事情发生了。在一大波自媒体稿件中,出现了新的“证据”。
据说,周建灿身亡后,还有一个高级股票分析师突然跳出来表示:周建灿以高杠杆借贷40亿入股了乐视网!
普通受众初看到这可能会信以为真,然而稍加思索,这言论也不靠谱啊!
第一、40亿元入股乐视网,假定是在乐视网停牌前,足以让周建灿进入乐视网前十大流通股东。毕竟,孙宏斌花60.41亿元从贾跃亭手上受让乐视网8.61%的股份,就成为第二大股东。
第二、如果是在乐视网1月24日复牌连续下跌开始进入,40亿元足够打开跌停板,甚至让乐视网拉升。
果然,随后就出来了两个实锤。
首先是乐视方面迅速做出回应,表示乐视股东名单中并没有周建灿名字,双方毫无关系。
接着,1月31日晚,金盾股份公司也发布公告称,现市场上有传闻周建灿先生以高杠杆借贷40亿入股乐视网,根据公司了解的相关情况,不存在上述情形。
另一个实锤落地。
感觉乐视也是相当无奈:我能说什么啊?我也很无奈啊。这就是传说中的躺枪?
3、已经“阴阳两隔”的微博网友神奇复活了
更神奇的是,此前一度轻生的网友@破茧73,在彻底清空微博后,该网友于1月31日再发微博,“一觉醒来,是的,我还在”,表明自己还在人世。
活了!真的活了!起死回生!重返阳间!
很多人为这位股友庆幸的同时,也赫然意识到一件事:咦,原来,此人并非金盾董事长周建灿啊!
那么,以此作为指证周先生投资乐视失败因而轻生的证据,是不是太打脸了?
网络时代,给了信息传播更低的成本,却也对大众辨别信息真伪的能力提出了更高的要求。当用户为了某件未经证实的新闻义愤填膺或是辗转反侧的时候,是不是要留心,被某些流量新媒体收取了不菲的智商税?
而对于媒体从业者,不管是新媒体也好,传统媒体也好,求真、务实,恪守最起码的职业底线,才能走得长远,走到最后。毕竟,用户也不是傻子,智商税这种事,一次就够了。